К.С. Айнабек
Теория общественного хозяйствования
(Альтернатива экономической теории и экономикса)
Учебник: исправл. и дополн. – Караганда: КЭУК, 2014. – 608с.
| Предыдущая |
Раздел 3. Теоретические основы мирового хозяйствования
Глава 21. Экология общественного хозяйствования в современных условиях глобальной интеграции экономики
21.2. Гармонизация общественного хозяйствования и природы — необходимость сохранения и развития человечества
Несомненно, от структуры экономики, направленности её развития, механизма функционирования, уровня развития технологии, соблюдения интересов большинства населения планеты, гармонизации отношений общественного хозяйствования и окружающей среды будет зависеть будущее человеческого рода.
В современных условиях функционирования традиционной технологии увеличение производства товаров предопределяет пропорциональный рост объемов отходов. Это можно наблюдать на рисунке 44, где показана эта взаимосвязь с учетом изменения налогов, платежей и цен.
Выпуск товаров будет снижаться с пункта 2 до 1 на оси В–0 данной модели при увеличении налогов, платежей и цен от 1 до 2 по вертикальной линии 0–R, P, что обусловливает снижение объемов отходов. Конечно, при высоких темпах роста населения планеты становиться необходимостью соответственное увеличение выпуска продукции. Поэтому стоит важнейшая задача перехода на малоотходное и безотходное производство, высокопроизводительную технологию.
По рисунку 45 можно наблюдать взаимосвязь между уровнем развития технологии, ущербом от отходов, объемом роста отходов и издержками производства. Данная модель является дальнейшим развитием иллюстрации английского ученого-экономиста Дж.Сломана о взаимосвязи между ростом отходов и ущербом окружающей среды[1, c. 336]. В секторе 1 по модели видно, чем больше отходов, тем больше ущерба от отходов. В секторе 2 определяется прямая зависимость между объемом отходов и издержками производства. В секторе 3 показано, что более высокий уровень развития технологии предопределяет снижение издержек производства. По сектору 4 можно видеть обратную зависимость между изменением уровня развития технологии и нанесением ущерба от отходов окружающей среде.
Рис. 45. Модель взаимосвязи в условиях традиционной технологии выпуска товаров (В), налогов и платежей (R), цены (Р), и объема отходов (О). D — спрос на товары; S — предложение товаров; Do — объем отходов, необходимых для развития общества; Sф — предложение объема отходов фирмами
По модели рисунка 46 определяется конкретное направление снижения отходов при увеличении объемов производства продукций на основе повышения уровня развития технологии, перехода к малоотходным и безотходным производствам.
Реальность перехода к малоотходным и безотходным технологиям требует решения задач не только на уровне фирмы, региона или отдельной страны, но по всему миру, поскольку окружающая среда как ресурс представляется объектом совместного пользования. По этому поводу Дж.Сломан пишет: «Воздух, моря и многие другие части окружающей среды не находятся в частной собственности. Они находятся в глобальном «совместном пользовании» и поэтому обладают свойством «исключительности». Многие из «услуг», предоставляемых окружающей средой, не имеют цены, поэтому нет никакого экономического стимула сокращать их использование. Но все же большинство ресурсов природы являются дефицитными: они являются «конкурентными» в потреблении. При нулевой цене эти ресурсы будут подвергаться чрезмерному использованию»[1, c. 337].
Окружающая среда, как объект совместного пользования, требует совместных решений на планетарном уровне. Поэтому необходимо рассмотреть модель экономики, которая позволила бы выйти на уровень гармонизации с окружающей средой. А попытки решения проблем глобального экологического кризиса с позиции частного подхода не приведут к положительным результатам. Первостепенная задача — это решение общего, затем переход к отдельному, частному вопросу.
Рис. 46. Модель взаимосвязи уровня развития технологии (Т), ущерба от отходов (Уо), объема роста отходов (О) и издержек производства (И). (Цифры 1, 2, 3, 4 означают сектора кривых или прямых линий взаимосвязи показателей координат)
Экологические проблемы в современных условиях расширения масштабов мирового хозяйствования, интеграций национальных экономик, развития научно-технического прогресса требуют сочетания отношений конкуренции с приоритетностью планомерности, осознанного согласования совместных действий в гармонизации общественного хозяйствования и окружающей среды на региональном, государственном и планетарном уровнях. Для осуществления осознанного согласования совместных действий в гармонизации общественного хозяйствования и окружающей среды необходимо перейти к следующей модели структуры национальных и международных экономик, представленной на рисунке 47.
В предлагаемой модели структуры экономики и ноосферы основными и исходными отраслями являются наука, образование и здравоохранение, поскольку их приоритетное развитие непосредственно влияют на человеческий капитал и инновационный процесс в экономике. Формирование инновационной экономики возможно посредством только приоритетного развития науки, человеческого капитала, следовательно, образования и здравоохранения. Развитие инновационной экономики приведет к малоотходной и безотходной технологии производства, обусловит предпосылки создания и формирования социальной экономики, где будут отсутствовать антагонистические противоречия как в обществе, экономике, также между последними и окружающей средой. А это значит, что разумная деятельность человечества осуществляется в соответствии с требованиями законов природы, общества, экономики и Высшего разума вселенной. Только в таком случае можно говорить о том, что биосфера переходит или преобразуется в ноосферу.
Рис. 47. Модель структуры ноосферы и социальной экономики: 1 — наука; 2 — образование; 3 — здравоохранение; 4 — О1–Оn — отрасли экономики; 5 — инновационная экономика; 6 — социальная экономика; 7 — ноосфера
Биосфера представляет часть земного шара, в пределах которой существует и развивается жизнь [2, c. 47]. По этому поводу известный в мире русский ученый В.И.Вернадский отмечал следующее: «Человечество, как живое вещество, неразрывно связано с материально-энергетическими процессами определенной геологической оболочки Земли — с ее биосферой. Оно не может физически быть от нее независимым ни на одну минуту.
Понятие «биосферы», т.е. «области жизни», введено было в биологию Ламарком (1744–1829 гг.) в Париже в начале XIX в., а в геологию — Э.Зюссом (1831–1914 гг.) в Вене в конце того же века.
В нашем столетии биосфера получает совершенно новое понимание. Она выявляется как планетное явление космического характера»[3, c. 473].
На основе прослушанных лекций по геохимии В.И.Вернадского в Париже в 1923 году, французские мыслители Ле Руа и Тейяр де Шарден выдвинули идею ноосферы — области духовной жизни на планете[3, c. 8]. Сам же В.И.Вернадский писал: «Ноосфера есть новое геологическое явление на нашей планете. В ней впервые человек становится крупнейшей геологической силой. Он может и должен перестраивать своим трудом и мыслью область своей жизни, перестраивать коренным образом по сравнению с тем, что было раньше. Перед ним открываются все более и более широкие творческие возможности»[3, c. 480]. При этом нижеследующие его мысли представляются аргументацией и обоснованием перехода биосферы в ноосферу:
«1. Ход научного творчества является той силой, которой человек меняет биосферу, в которой он живет.
2. Это проявление изменения биосферы есть неизбежное явление, сопутствующее росту научной мысли.
3. Это изменение биосферы происходит независимо от человеческой воли, стихийно, как природный естественный процесс.
4. А так как среда жизни есть организованная оболочка планеты — биосфера, то вхождение в нее, в ходе ее геологически длительного существования, нового фактора ее изменения — научной работы человечества — есть природный процесс перехода биосферы в новую фазу, в новое состояние — в ноосферу»[3, c. 291].
Далее В.И.Вернадский делает следующий вывод: «Взрыв» научной мысли в XX столетии подготовлен всем прошлым биосферы и имеет глубочайшие корни в ее строении. Он не может остановиться и пойти назад. Он может только замедлиться в своем темпе. Ноосфера — биосфера, переработанная научной мыслью, подготовлявшаяся шедшим сотнями миллионов, может быть миллиарды, лет процессом, создавшим Homo sapiens faber, не есть кратковременное и преходящее геологическое явление. Процессы, подготовлявшиеся многие миллиарды лет, не могут быть преходящими, не могут остановиться. Отсюда следует, что биосфера неизбежно перейдет так или иначе, рано или поздно в ноосферу, т.е. что в истории народов, ее населяющих, произойдут события, нужные для этого, а не этому процессу противоречащие.
Цивилизация «культурного человечества» — поскольку она является формой организации новой геологической силы, создавшейся в биосфере, — не может прерваться и уничтожиться, так как это есть большое природное явление, отвечающее исторически, вернее геологически, сложившейся организованности биосферы. Образуя ноосферу, она всеми корнями связывается с этой земной оболочкой, чего раньше в истории человечества в сколько-нибудь сравнимой мере не было»[3, c. 277].
Оптимизм В.И.Вернадского по поводу господства разума человечества в планетарном развитии не без основания. Однако нельзя исключать и той случайности событий в развитии человечества, где антагонизм в обществе и экономике, а также между развитием Человечества и Природой могут вызвать обратный процесс — возвращение к исходным условиям для прохождения уроков жизни в лучшем случае, но может и произойти непоправимое: ядерная мировая война, глобальные экологические катастрофы, которые станут преградой существования человечества, как несоответствующего вида для более высокого духовного уровня развития на планете.
Ученые прогнозируют по пессимистическому варианту следующие события к 2100 году: производство продовольствия, промышленное производство сократятся до уровня 20 годов XIX века, численность населения катастрофически снизится до уровня чуть более средины XIX века, а уровень загрязнения будет достаточно высоким, превышающим в несколько (3–5) раз развитие промышленности[2, с. 306].
Для предотвращения глобального экологического кризиса и становления на путь устойчивого развития, ученые предлагают придерживаться трех следующих принципов:
«скорость восстановления возобновимых ресурсов должна быть не ниже скорости их потребления;
потребление невозобновимых ресурсов не должно превышать скорости отыскания их замены;
интенсивность выбросов загрязняющих веществ не должна превышать скорость их разложения или ассимиляции природной средой»[2, c. 306].
Однако современная технократическая направленность развития человечества не обеспечит снятия социальных антагонистических противоречий, что является основной преградой в согласовании деятельности в масштабах мирового хозяйствования. Без согласованных действий, социальной направленности развития невозможно решать глобальные экологические и, следовательно, экономические проблемы, стоящие в настоящее время перед мировым сообществом.
В настоящее время в ряде стран (Норвегии, Финляндии, Швеции и других) достижения научно-технического прогресса уже в полноте используются, а социальная направленность развития становиться приоритетной. Они уже вступили в постиндустриальную эпоху, т.е. развивают инновационную и формируют социальную экономику. Это общество «… характеризуется не только уровнем материального состояния и технического развития, — пишет М.В.Гальперин, — но и весьма строгим законодательством в области охраны природных ресурсов и, что очень важно, готовностью граждан строго соблюдать эти законы»[2, c. 307].
Ученые предполагают, что когда все мировое сообщество
вступит в
постиндустриальную эпоху, т.е. будет развиваться инновационная и формироваться
социальная экономика, в средине XXI века начнет снижаться уровень загрязнения и
деградации окружающей среды, замедлиться темп роста промышленного производства,
а сельскохозяйственное производство будет существенно опережать темпы роста
населения, численность которого в XXI веке на планете стабилизируется и
составит 8–12 млрд. человек[2, с. 308].
Для достижения благополучной перспективы необходимы ежегодные затраты в пределах 5–10 % мирового валового продукта на ресурсосберегающие технологии и охрану окружающей среды. «Эти затраты, — отмечает М.В.Гальперин, — имеют две важные особенности. Во-первых, очень часто они связаны не с развитием каких-то отраслей мирового хозяйства или освоением новых ресурсов, а, наоборот, с отказом от таковых и поиском альтернативных решений. Во-вторых, в наиболее важных случаях они носят транснациональный характер. Согласившись на эти затраты, человечество совершает переход от покорения природы к гармонизации взаимоотношений с ней. При этом для человечества открывается перспектива длительного бескризисного развития»[2, c. 307].
Опрос 400 ученых мира по нанотехнологии показывает ускоренное и прогрессивное развитие человечества, где произойдут через 50 лет революционные изменения в технологии производства. Открытия в нанотехнологии позволят производить любую продукцию посредством электронных программ на уровне атомов, что приведет к безграничности ресурсов, безотходному производству, сворачиванию рыночных отношений, перехода к полным доверительным отношения, гармонизации человеческой деятельности с природой и законами Вселенной и Абсолюта.
Таким образом, гармонизация отношений Человечества и Природы является необходимым условием для формирования ноосферы, где будет господствовать разумная деятельность людей в мировом масштабе, основанная на науке, духовности развития личности и сообщества в соответствии с требованиями законов Высшего разума вселенной и Природы.
Понятия и термины
Малоотходное производство; безотходное производство; биосфера; ноосфера; инновационная экономика; социальная экономика.
Рассматриваемые вопросы
1.Условия гармонизации общественного хозяйствования и экосистемы.
2. Формирование ноосферы – необходимость сохранения и развития Человечества.
Вопросы к семинарским занятиям
1. Противоречивые тенденции взаимодействия экономики и окружающей среды.
2. Пути преодоления противоречий между странами в гармонизации общественного хозяйствования и экосистемы.
Упражнения
Ответьте на поставленные вопросы и определите вид проблемы (научная или учебная), обоснуйте свою точку зрения, выявите систему проблем по теме.
1. Какие проблемы имеются во взаимодействии национальных государств в гармонизации экономик и окружающей среды?
2. Какая необходимость в формировании ноосферы?
Темы для рефератов
1. Экономические механизмы оздоровления окружающей среды.
2. Роль законодательства в устойчивом развитии экосистемы.
Литература
1. Сломан Дж. Экономикс. Экспресс курс. 5-изд. - СПб, 2007.
2. Гальперин М.В. Общая экология. - М., 2007.
3. Вернадский В. И. Биосфера и ноосфера/ предисловие Р. К. Баландина. — М., 2007.
| Предыдущая |