К.С. Айнабек
Теория общественного хозяйствования
(Альтернатива экономической теории и экономикса)
Учебник: исправл. и дополн. – Караганда: КЭУК, 2014. – 608с.
| Предыдущая |
Раздел 3. Теоретические основы мирового хозяйствования
Глава 22. Безопасность общественного хозяйствования в условиях глобализации
22.1. Безопасность общественного хозяйствования: сущность, структура, механизмы, виды
В научной и учебной литературе традиционно рассматривают экономическую безопасность. Однако содержание понятия общественного хозяйствования более емкое и шире, чем экономика. Это требует в исследовании учитывать взаимосвязи экономических и социальных процессов, явлений и активность субъективной части в развитии хозяйственной системы. Поэтому для определения сущности категории «экономической безопасности», а точнее «безопасности общественного хозяйствования», необходимо включать в предмет исследования отношения субъектов общественного хозяйствования и экономических систем: домохозяйства, фирмы, государства, хозяйственные системы (мировая, национальная, региональная экономики).
Если рассматривать безопасность общественного хозяйствования без учета социально субъективных аспектов, то она трансформируется в экономическую безопасность. Поэтому безопасность общественного хозяйствования в узком смысле представляется как экономическая безопасность.
Экономическая безопасность вытекает изначально из потребностей субъектов потребления и хозяйствования. Первичным уровнем ее определения является исследование потребностей домохозяйства или субъекта хозяйствования, где человек — главный субъект.
Американский ученый-психолог А.Маслоу разработал пирамиду последовательного удовлетворения потребностей человека, который нами упрощен и укрупнен, и представлен в следующем виде.
По предложению А.Маслоу необходимо удовлетворить вначале материальные потребности, а только потом духовные. В основании его пирамиды потребностей человека находятся удовлетворение физиологических потребностей, затем идут потребности в безопасности и помощи, далее в любви, дружбе, общении, затем в уважении и самоуважении, и, в конце, потребность в самореализации[1]. Эта идея не нова. Об этом еще раньше в общих чертах отмечал австрийский экономист Е.Бем-Баверк. Он писал: «На основании этих признаков все человеческие потребности можно распределить по разрядам соответственно их важности. Правда, так как различие физических и духовных способностей, степени образования и прочие оказывает сильное влияние на характер потребностей человека, то для различных индивидуумов и даже для одного и того же индивидуума в разные времена шкала потребностей будет получать весьма неодинаковый вид»[2].
Рис. 48. Пирамида упрощенной иерархии удовлетворения потребностей человека по А.Маслоу
В продолжение вышесказанного приведем точку зрения российского ученого Б.А.Райзберга, который подчеркивал следующее: «Заметим, что в реальной жизненной действительности закон иерархии потребностей и очередности их удовлетворения не проявляется в его абсолютной форме. Во-первых, представления о важности потребностей индивидуальны и изменяются во времени. Во-вторых, многие потребности удовлетворяются одновременно и потребители стремятся насытить отдельные из них, не ожидая пока будут удовлетворены другие, пусть даже более важные»[3, c. 90].
На самом деле материальные потребности органически, непосредственно связаны с духовными потребностями. Их нельзя отделить друг от друга, поскольку без духа, души нет человека.
Пирамида последовательного удовлетворения потребностей человека по А.Маслоу является начальной ступенью понимания значимости этой взаимосвязи. Материальные и духовные потребности сосуществуют в органической взаимосвязи. Это можно проиллюстрировать в следующей модели авторского варианта.
Рис. 49. Модель взаимосвязи духовной и материальной потребностей человека
В данной модели увеличение удовлетворения материальной потребности непосредственно связано с увеличением духовной потребности, и наоборот. Начиная с нижней точки от 0 до 1 характеризуется позитивная тенденция развития, и от 1 до 0,5 и 0 по направлению вверх — обратный процесс, негативная тенденция. Это говорит о том, что взаимосвязь удовлетворения материальной и духовной потребностей имеют ограничители от 0 до 1 в данной модели. Здесь можно добавить, что если позитивная часть не достигается до 1, то она заполняется негативом, тем самым увеличивая пространство для последнего. Такой вариант усиливает угрозу безопасности жизнедеятельности субъекта.
Для дополнительного разъяснения содержания данной модели отметим, что любые материальные вещи, продукты, имущества, услуги и способы их получения и потребления непосредственно воздействуют на формирование информационно-энергетического поля — содержание духовности человека. При этом программа развития духовности, обусловленная законами Абсолюта, предопределяют пределы удовлетворения материальных потребностей человека, превышение которого ведет к негативным последствиям в его жизненном пути. Поэтому у каждого человека имеется свой объективный предел оптимизации соотношения удовлетворения материальных и духовных потребностей. У одних людей потенциал позитивного информационно-энергетического поля или положительного душевного заряда может быть больше, и поэтому его модель окружности будет превышать другие. Это можно проиллюстрировать на следующих моделях.
Рис. 50. Масштабы моделей взаимосвязи позитивных и негативных сторон удовлетворения духовной и материальной потребностей людей
По рисунку 50 видно, что возможности человека, имеющего масштаб модели 1, превышает другие модели 2, 3. Поэтому потенциал безопасности жизнедеятельности человека по модели 1 намного больше, чем у последующих. Такая дифференциация возможностей в зависимости от информационно-энергетического поля человека обусловливает различие в доходе, уровне и образе жизни людей. Данные модели можно проецировать в целом на домохозяйства, фирмы, корпорации, государства, национальные экономики и мировое хозяйство. Далее отметим, что в процессе деятельности человека его информационно-энергетическое поле может изменяться в масштабах в зависимости от наполнения позитивом или негативом в духовном развитии. Это приемлемо и домохозяйствам, фирмам, государствам, национальной и мировой экономикам как хозяйственным системам.
По вышеприведенным моделям видно, что неравенство в доходах людей предопределено их информационно-энергетическим полем. В одних высокоразвитых странах это различие между социальными группами составляет от 3 до 5 раз (Швеции), в других до 7–8, а развивающихся экономиках — до 20–30 и более раз (Россия, Казахстан и др.). Здесь отметим, что неравенства в доходах социальных групп страны, превышающих объективно предельные величины, обусловливают концентрацию негатива в информационно-энергетическом поле данного государства, что станет фактором угрозы безопасности страны, вытекающим из несправедливого распределения совокупного дохода.
Например, если конкретный человек или домохозяйство получает доход, превышающий объективно предельную величину, которая предопределенна информационно-энергетическом полем, то в таком случае это превышение станет разрушительным фактором безопасности для данного субъекта. Такие случаи имеют место в современной реальности. Например, в периодической печати отмечалось, что один из членов обычной семьи из России выиграл большую сумму денег. Однако эта семья в течение короткого срока спилась от алкоголя, и они все умерли. Большие деньги в данном примере способствовали увеличению негативного информационно-энергетического поля семьи, что привело к самоуничтожению. Поэтому многие богатые люди в высокоразвитых странах выделяют определенную часть собственного дохода для благотворительности, подсознательно или осознанно понимая, что нужно соблюдать законы Всевышнего, законы гармоничного развития, справедливости, которые предопределяют объективно предельные величины в доходах для каждого субъекта, хозяйственной системы. Обычно при превышении доходов объективно предельных величин возникают и развиваются негативные процессы, вплоть до катастроф, гибели субъектов, банкротства организаций, государства, мировых финансовых и экономических кризисов.
Священные книги предупреждают человечество соблюдать правила хозяйствования, вытекающие из законов Абсолюта, Всеобщего. Поэтому предприниматели, придерживающихся правил из Священного Корана, не повышают цены выше объективно предельных величин, соблюдая требования всеобщего закона гармоничного развития, и, в частности, экономического закона стоимости.
Производители не должны завышать цены, несмотря на высокий спрос выше стоимости, как объективно предельной величины, и они должны ориентироваться на рентабельность в пределах 10–20 %, где прибыль не превращается в сверхприбыль. А оптовые и розничные организации и другие посредники должны соблюдать правила получения нормальной прибыли, не увеличивая цены на товары и услуги в несколько раз от стоимости, как объективно предельной величины. Это правило должно быть действенной и для финансовой сферы. Тогда исчезнут условия возникновения финансовых и экономических кризисов, которые непосредственно служат угрозой экономической безопасности мировой, национальной экономик, субъектов хозяйствования, домохозяйств, и отдельного человека.
Позитивные примеры имеются в реалии хозяйственной жизни. Ими могут служить субъекты мусульманского хозяйствования, финансирования, у которых цены на одноименные товары часто в несколько раз ниже, чем у других, хотя по качеству не уступают, а порой бывают и выше. Они не гоняться за получением сверхприбылей, а соблюдают законы Корана[4], делают добро людям, справедливо устанавливая цены на товары и услуги. Тем самым, реализуя послание Всевышнего, относиться к другим как самому себе, проявляя любовь и справедливость к ним, следовательно, и любовь к Богу[5].
Любовь и справедливость к людям, посредством чего подтверждается любовь к Богу, как законы Всеобщего, должны быть содержанием законов экономики, всех отношений в социальной и хозяйственной деятельности для достижения экономической безопасности хозяйственных систем.
Учет законов Всеобщего, Абсолюта в содержании механизма действия экономических законов ограничит погоню предпринимателей за сверхприбылью до нормальной, объективно предельной величины; ликвидирует негативную часть содержания отношений конкуренции, собственности. Преимущественно будет обращено внимание на гармонизацию экономических отношений, формирование и развитие социализации экономики и гуманизации разных национальных сообществ и стран мира.
К условиям возникновения учета экономической безопасности относятся обособленность субъектов, их взаимосвязанность и взаимозависимость, существование неопределенности в их отношениях с внутренними и внешними факторами.
Если перейти только к безопасности хозяйственной деятельности человека, то нужно рассматривать параметры его простого и расширенного воспроизводства, что можно проецировать на домохозяйства, фирмы, государство, национальную и мировую экономики.
Экономическая безопасность хозяйственной системы слагается из параметров жизнеобеспеченности прежде всего людей, затем условий функционирования организации, хозяйственной системы. Например, для экономической безопасности домохозяйства необходимо минимальные доходы для выживания семьи, жильё при простом воспроизводстве.
Критерием простого воспроизводства домохозяйства, состоящего из одного человека, является минимальный доход для удовлетворения физиологических потребностей, одеждой и местом проживания. А для простого воспроизводства семьи, состоящей из мужа и жены, потребуются более высокие доходы, которые в перспективе должны иметь не менее 2 детей, поскольку семья служит основой воспроизводства населения, человеческого капитала страны. Тогда как расширенное воспроизводство предполагает увеличение показателей простого воспроизводства, как в количественном, так и качественном отношении. Данный подход распространяется на все другие формы организации общественного хозяйствования, где условия простого и расширенного воспроизводства предопределяют состояние их экономической безопасности.
Характеристика экономической безопасности субъекта хозяйствования вытекает из состояния функционирования в условиях простого и расширенного воспроизводства, которое имеет свойство динамичного развития. Отсюда вытекает основная характеристика сущности экономической безопасности — жизнеспособность субъекта хозяйствования как свойство развития в условиях простого или расширенного воспроизводства. Другой характеристикой экономической безопасности является экономические отношения, поскольку субъект хозяйствования, или потребления находится в системе общественного хозяйствования. Также важно учесть в характеристике экономической безопасности воздействие условий расширения масштабов общественного хозяйствования и уровня развития производительных сил, и соответствие последних первому.
Учитывая вышесказанное, можно дать следующее определение экономической безопасности. Сущность экономической безопасности выражают отношения сохранения жизнеспособного состояния субъекта хозяйствования, экономической системы для обеспечения простого или расширенного воспроизводства в условиях конкуренции и несоответствия уровня развития производительных сил масштабам общественного хозяйствования.
Конечно, существует множество определений различных авторов по поводу сущности экономической безопасности, которое приведем ниже для сравнения с нашим предложением. Так, например, В.Л.Тамбовцев писал, что «под экономической безопасностью той или иной системы нужно понимать совокупность свойств состояния ее производственной подсистемы, обеспечивающую возможность достижения целей всей системы» [6, с. 3]. Здесь данный автор акцентировал внимание на состояния элементов структуры целостности, и также косвенно отметил о существовании внутренних отношении, которые должны обеспечить реализацию достижения целей всей системы. Однако экономические отношения не должны замыкаться внутри субъекта хозяйствования между элементами структуры, а должны также иметь выход на внешнее пространство. Другая трактовка дается Л.И.Абалкиным: «Экономическая безопасность — это совокупность условий и факторов, обеспечивающих независимость национальной экономики, ее стабильность и устойчивость, способность к постоянному обновлению и самосовершенствованию» [7, c. 5]. Данная трактовка экономической безопасности расплывчата. Далее нужно отметить, что независимых экономических систем в условиях глобализации не бывает. Здесь речь должна идти о состоянии самосохранении на достигнутом уровне и способности хозяйственной системы для дальнейшего развития. Далее В.Паньков дает следующее определение: «Это такое состояние национальной экономики, которое характеризуется ее устойчивостью, «иммунитетом» к воздействию внутренних и внешних факторов, нарушающих нормальное функционирование процесса общественного воспроизводства, подрывающих достигнутый уровень жизни населения, и тем самым вызывающих повышенную социальную напряженность в обществе, а также угрозу существованию государства»[8, c. 5–18]. Это самое удачное определение экономической безопасности конкретно для национальной экономики. Здесь учтены ключевые понятия: состояние, отношения к внутренним и внешним факторам, нормальное функционирование процесса общественного воспроизводства, достигнутый уровень жизни населения, угроза существованию государства. Однако экономическая безопасность национальной экономики представляется одной из видов. Поэтому предлагаемое определение не может служить общим в раскрытии сущности экономической безопасности хозяйственной системы или субъекта экономики.
Экономическая безопасность хозяйственной системы функционирует в рамках действия экономических законов, которые представляются ее объективными механизмами существования и развития. Экономические законы предопределяют параметры функционирования экономической безопасности хозяйственной системы или субъектов экономики. К субъективным механизмам экономической безопасности относятся методы и способы определения механизма функционирования экономических законов и правовые законы, институты и институции, позволяющие регламентировать действия субъектов хозяйствования, экономических систем в целях сохранения экономической безопасности. Далее необходимо помнить о влиянии механизма информационно-энергетического поля Абсолюта, как основного фактора формирования и развития параметров безопасности субъектов и экономических систем.
Экономическая безопасность подразделяется на виды безопасности субъектов хозяйствования: фирм, корпораций, организаций, государств, межгосударственных союзов; безопасности экономик: национальных, межрегиональных, региональных и мировых экономик; безопасности по направлениям или отраслям деятельности: энергетическая безопасность, продовольственная безопасность, информационная безопасность, научно-техническая, инновационная, ресурсная, финансовая и другие[9, c. 20].
Каждый вид экономической безопасности имеет свою специфику, но при этом сущность сохраняется для всех ее форм проявления. Экономическая безопасность, исходя из уровней развития субъектов, подразделяется на уровни экономической безопасности простого или расширенного воспроизводства. Уровень экономической безопасности простого воспроизводства субъекта или экономической системы служит состоянием, за пределы которого наступает разрушение, деградация, и, в конечном счете, приводит к гибели, а уровень экономической безопасности расширенного воспроизводства предопределяет основное состояние для прогрессивного развития в расширенном масштабе.
Уровень экономической безопасности простого воспроизводства делится на два вида:
1) воспроизводство на уровне достижений за прошлый период;
2) воспроизводство на уровне пороговых значений жизнеспособности выживания субъекта хозяйствования, экономической системы.
Экономическая безопасность является подсистемой в структуре системы безопасности экологической и социальной(культура, политика, право и т.д.). Это можно проиллюстрировать на следующем рисунке. Окружности означают условные пределы функционирования видов безопасности. В центре данной структуры находится экономическая безопасность (1), затем — социальная безопасность (2) вбирает в себя предыдущий вид, поскольку экономические отношения представляют разновидность социальных, а экологическая безопасность (3) охватывает все другие. На рисунке пунктирные линии означают органическую взаимосвязь между составляющими данной структуры.
Рис. 51. Модель структуры экологической безопасности: взаимосвязь экономической (1), социальной (2) и экологической (3) безопасностей
По предложенной модели видно, что экономическая безопасность непосредственно зависит не только от внутренних факторов, но от социальных и экологических. Так, например, уровни формирования и развития культуры человека, общества, и среды обитания воздействуют на экономическую безопасность субъекта хозяйствования или экономической системы в направлении укрепления или угрозы и разрушения. В связи с этим необходимо наряду с определением экономической безопасности учитывать параметры социальной и экологической безопасностей, и сочетать гармоничное соотношение между данными видами безопасностей.
Таким образом, определение сущности экономической безопасности хозяйственной системы, структуры, механизма функционирования и ее видов позволяют понять ее место и значение в развитии экономик, сообществ, экологии.
Понятия и термины
Экономическая безопасность; безопасность общественного хозяйствования; социальная безопасность; экологическая безопасность; уровни экономической безопасности.
Рассматриваемые вопросы
1. Сущность экономической безопасности.
2. Механизмы и виды экономической безопасности.
Вопросы к семинарским занятиям
1. Уровни экономической безопасности.
2. Взаимосвязь экономической, социальной и экологической безопасностей.
Упражнения
Ответьте на поставленные вопросы и определите вид проблемы (научная или учебная), обоснуйте свою точку зрения, выявите систему проблем по теме.
1. В чем необходимость определения экономической безопасности?
2. Какая необходимость в дифференциации уровней экономической безопасности?
Темы для рефератов
1. Экономические механизмы простого и расширенного воспроизводства в определении уровней безопасности общественного хозяйствования.
2. Роль духовно-культурологического развития в формировании экономической безопасности.
Литература
1. Maslow A.H. Motivation and Personality. N.Y. Harper and Row, 1970. P. 35-51.
2. Бем-Баверк Е. “Основы теории ценности хозяйственных благ” > 2. Величина ценности/Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. М., 1992. http://ek-lit.narod.ru/bb002.htm
3. Райзберг Б.А. Психологическая экономика: Учеб. пособие. – М., 2005.
4. Коран/Пер. с араб. яз. Г.С. Саблукова.- Казань, 1907.
5. Библия. - М, 1995.
6. Тамбовцев В.Л. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура, проблемы//Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика.1995. № 3.
7. Абалкин Л. И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение//Вопросы экономики.- 1994.- №12.
8. Паньков В. Экономическая безопасность: мирохозяйственный и внутренний аспект//Внешнеэкономические связи. 1992. Вып. №8.
9. Экономическая и национальная безопасность: Учебник/Под ред. Л.П. Гончаренко. - М., 2008.
| Предыдущая |