К.С. Айнабек
Теория общественного хозяйствования
(Альтернатива экономической теории и экономикса)
Учебник: исправл. и дополн. – Караганда: КЭУК, 2014. – 608с.
| Предыдущая |
Раздел 3. Теоретические основы мирового хозяйствования
Глава 21. Экология общественного хозяйствования в современных условиях глобальной интеграции экономики
21.1. Диалектика общественного хозяйствования и окружающей среды
В научной и учебной литературе пишут о том, что вид, к которому относится человек, возник 3,5–5 млн. лет назад в восточной части Африки и в Южной Азии. Первобытный человек до появления сельского хозяйства и скотоводства представлял собой всеядного консумента (от лат. consume — потребляю) экосистемы. За этот период влияние хозяйственной деятельности человеческих общин на окружающую среду было незначительное. Численность всей популяции данного вида на Земле еще 1,5 млн. лет назад составляла примерно 500 тысяч, а продолжительность жизни человека не превышала 20 лет[1, с. 52]. О возникновении прародителя современного человека отмечал американский ученый Уэльс, который определил, исследуя гены людей, что научный Адам появился в Африке 60 тысяч лет назад и численность этого вида сократилась до 2 тысяч человек к этому периоду. А от ген прародителей, поселившихся ещё 35–40 тысяч лет тому назад на юге Казахстана рядом с границей Киргизии, являвшихся потомками научного Адама, произошли 3,5 млрд. человек современных сообществ Евразии, Европы, Америки[2]. В современное время проживает на нашей планете более 6,5 млрд. людей, численность которых выросло за какие-то 200 лет, что связано с развитием индустрии и в целом экономики.
Человек как вид, и все другие организмы, не только зависят от окружающей среды, но и воздействуют на нее. Способность мыслить, создавать орудия труда позволили людям заняться скотоводством и земледелием, которые возникли 10 тысяч лет тому назад, для преодоления нехватки пищевых ресурсов. С момента развития скотоводства и земледелия человеческий род стал строить параллельно собственную экологическую систему. Воздействие людей на окружающую среду способствовало изменению и оскудению состава биосферы, ухудшению состояния почвы, воды. Значительное ухудшение экологии началось 200 лет тому назад с момента развития промышленности [1, с. 53].
Так, например, в конце XX века скорость распространения пустынь стала равна 60 тысяч кв. км в год, исчезновение лесов в планетарном масштабе — 150 тысяч кв. км в год, а также 150 видов растений и животных ежегодно[3, с. 9]. С 1970 года было уничтожено более 30 % видов живых организмов; потребление морских видов рыбы увеличилось более чем в 2 раза, поэтому происходит истощение мирового рыбного запаса; свыше 80 % кораллов в Индийском океане погибло в результате начала глобального потепления, вызванное промышленной деятельностью человечества; за последние 40 лет потребление природных ресурсов и выбросы углекислого газа увеличились в 2 раза; прогнозируется увеличение за последующие 20 лет использование транспортных средств на 40 %, потребление энергии — на 35 % [4, с. 337].
На современном этапе острыми экологическими проблемами остаются изменение климата и озонового слоя, сокращение разнообразия биологических организмов, опустынивание, загрязнение водных ресурсов, воздуха, накопление отходов производства и потребления. На это было обращено внимание в Программе охраны окружающей среды на 2008–2010 годы Республики Казахстан, содержание материалов которой выборочно в сокращенном варианте представляется ниже по тексту[5].
Главным источником эмиссий парниковых газов остается энергетическая деятельность, доля которого составила в 2005 году 78 % и практически не изменяется в республике на протяжении последнего десятилетия. Большинство из 400 и 300 видов соответственно растений и позвоночных животных находятся на грани исчезновения. Процессам опустынивания и деградации подвержены в разной степени земли 70 % территории Казахстана, при этом из 188,9 млн. пастбищ страны крайняя степень деградации наблюдается на 26,6 млн. га. От площади всей орошаемой пашни доля засоленных почв составляет 31,3 %[5].
Одним из самых неблагополучных в республике остается бывший Семипалатинский испытательный ядерный полигон. Исследования подтверждают наличие на территории площадки радиоактивного загрязнения. Радиоактивные элементы, передвигаясь по пищевым звеньям, вызывают нарушения жизненных функций, вплоть до гибели всего организма. Радионуклиды могут сохранять смертоносную токсичность в течение 10–100 млн. лет. Масштабы небольших захоронений радиоактивных отходов рассеянных по всему миру довольно велики. Поэтому проблемы радиоактивных отходов со временем будет еще более острой[1, c. 76].
Значительно ухудшили экологическую обстановку предприятия нефтедобычи ряда районов Прикаспия в течение 100-летнего освоения нефтегазовых месторождений Казахстана. Радиационное загрязнение территории нефтепромыслов обусловлено также тем, что пластовые воды многих нефтяных месторождений включают повышенное содержание радионуклидов. Имеются данные о связи многих заболеваний с нефтяными загрязнениями в местах, где заболевания крови и кроветворных органов в 2–4 раза выше, чем по республике. Также имеются существенные изменения в жизнедеятельности ихтиофауны Северного Каспия, что повлияло на снижение объемов добычи осетровых рыб в 3 раза.
В настоящее время по стране в расчете на одного жителя в среднем выбрасывается в атмосферу порядка 200 кг различных химических соединений в год, тогда как в 2000 году этот показатель был равен 163 кг.
По республике наблюдается стабилизация выбросов от стационарных источников примерно более 3-х млн. тонн в год, а выбросы загрязняющих веществ от автомобильного транспорта непрерывно растут. В городах республики вклад автотранспорта в загрязнение воздушного бассейна достигает более 60 %, а в Алматы до 90 % от общегородского выброса, в связи с чем данный город вошел в десятку самых загрязненных городов мира[5].
Загрязнения также связаны с распространением химически активных веществ, среди которых особо опасны стойкие органические загрязнения, медленно разлагающиеся в природной среде, способные накапливаться в живом организме. Основными источниками загрязнения земель в республике являются отходы предприятий промышленности, энергетики, сельского хозяйства, домохозяйств и другие.
Для снижения уровня отходов и загрязнения окружающей среды необходимо создание экономических и правовых механизмов их регулирования. К имеющим экономическим инструментам необходимо добавить показатели эффективности экологизации на уровне предприятии, отрасли и в целом по стране. Здесь нужно отметить, что под экологизацией понимается процесс приведения отклонений объема отходов и уровня загрязнения окружающей среды от нормального состояния. А под эффективностью экологизации субъектов, отрасли или страны (1Ээ) нужно понимать соотношение объема результатов от использования (Pи) и выделенных средств на природоохранные мероприятия (Сэ). Это первый вид эффективности экологизации (1Ээ), который можно представить в следующей формуле:
1Ээ = (Pи : Сэ) × 100 %. (183)
Данный показатель желательно связывать с эффективностью субъекта, отрасли или страны с учетом расходов на экологию
(1Ээс)·1Ээс = [Pч /(Сс + Сэ + Шэ)] × 100 %, (184)
где Pч — чистая прибыль; Сс — основные затраты субъекта; Сэ — затраты на природоохранную деятельность; Шэ — штрафы за невыполнение по экологическим мероприятиям. По данным формулам видно, что их взаимосвязь в основном определяется через (Сэ). Вторым видом эффективности экологизации (2Ээ) можно представить в следующей формуле:
2Ээ = (Сн : Сф) × 100 %, (185)
где Сн — экологическая норма загрязнения; Сф — фактическое загрязнение окружающей среды. Данные экономические инструменты экологизации необходимы в сохранении равновесия между экономикой и экологией.
За период с 2000 по 2006 годы в стране зарегистрировано свыше 197 тысяч чрезвычайных ситуаций и происшествий природного и техногенного характера, где число пострадавших составило более 117 тысяч человек. Большой ущерб также наносят лесные пожары, который, начиная с 2000 года, превысил 2 млрд. тенге[5].
Изменения окружающей среды, предопределенные экономической деятельностью, как отдельных стран, так и всего мира, приведут к глобальным экологическим кризисам, а затем катастрофам планетарного характера. «В отличие от экологической катастрофы, где человек выступает пассивной стороной в необратимом природном явлении, экологический кризис рассматривается как обратимое состояние, в котором человек выступает активно действующей стороной. В более широком смысле экологический кризис понимается как фазы развития биосферы, на которых происходит качественное обновление живого вещества»[1, c. 57]. Здесь хотелось бы возразить экологам по поводу определения содержания экологического кризиса. Во-первых, экологический кризис может стать необратимым процессом и перерасти в природную катастрофу; во-вторых, он, являясь фазой развития биосферы, способствует не только качественному обновлению живого вещества, но и деградации и упрощению состава данной сферы. В-третьих, экологический кризис представляет дисбаланс в окружающей среде, вызванный последствиями хозяйствования человеческого рода.
Влияние общественного хозяйствования на окружающую среду и их взаимодействие можно проиллюстрировать следующим образом на рисунке 44.
Рис. 44.
Модель сокращения предельной полезности окружающей среды (от 6 до 5) и
увеличения выбросов и загрязнения (
) общественным хозяйствованием
(4) в процессах добычи природных ресурсов (1), их обработки (2), производства конечной
и промежуточной продукции (3)
Общественное хозяйствование в процессах добычи природных ресурсов, их обработки, производства конечной и промежуточной продукции при использовании традиционной технологии производит отходы и выбросы в окружающую среду, предельная полезность которой сокращается по данной модели от окружности под номером 6 до размеров круга 5 и далее, что может вызвать не только экономический, но и экологический кризис, а затем перерасти в катастрофу планетарного масштаба. Антропогенное загрязнение биосферы вредными веществами, превышающими все нормы, не очищаются редуцентами (от лат. reducentis — возвращающий: гетеротрофные организмы, бактерии, разрушающие сложные органические соединения и высвобождающие неорганические питательные вещества). Поэтому экологи этот кризис назвали «кризисом редуцентов». При современных темпах активности загрязнения и угрозе нехватки природных и экономических ресурсов могут наступить два экологических кризиса: глобальный тепловой (термодинамический) кризис; глобальный кризис надежности экологических систем[1, c. 57].
В докладе международной группы ООН по проблемам климатических изменений подчеркивается, что температура на Земле увеличится на 2–4 градуса к 2100 году. Это приведет к повышению уровня Мирового океана, вследствие таяния полярных льдов. Моделируя экологические последствия потепления и повышения уровня океана на 0,5–2 метров к концу XXI века, ученые определили, что это приведет к нарушению климатического равновесия, затоплению равнин в более чем 30 странах, а также к другим негативным последствиям. Масштабы потепления и их экологические последствия могут быть необратимыми[1, c. 73].
Наступающий глобальный экологический кризис заставляет задуматься о причинах и механизмах выхода из такого положения. Поскольку мировое потепление на планете приведет к катастрофическим последствиям, жертвами которых станут сотни миллионов людей всех слоев населения. Затем по закону цикличности развития наступит ледниковый период, что в свою очередь принесет множество испытаний человечеству, которое окажется на грани выживания, а может быть и исчезновения как не оправдавшего надежды вида, выбравшего не духовное совершенствование, а материальные выгоды и удовлетворение эгоистических потребностей.
Поэтому поводу ещё в 1992 году генеральный секретарь ООН по окружающей среде и развитию М.Стронг подчеркивал, что «процессы экономического роста, порождают беспрецедентный уровень благополучия и мощи богатого меньшинства, ведут одновременно к рискам и дисбалансам, в одинаковой мере угрожающим и богатым и бедным. Такая модель развития и соответствующий характер производства и потребления не являются устойчивыми для богатых и не могут быть повторены бедными. Следование по этому пути может привести нашу цивилизацию к краху»[3, c. 9; 6, с. 159]. Причины такого экологического будущего пессимистического варианта развития нашей планеты надо искать в экономике, управлении на уровне государств и межгосударственных отношениях. «Само наше существование, — говорил ещё в 1987 году премьер-министр Норвегии Г.Х.Брунтланд, — находится под угрозой из-за неверного управления и сверхэксплуатации окружающей среды»[3, c. 9].
Человечество на современном уровне развития на начало XXI века представляет взаимодействующие разрозненные организации в форме сообществ, государств, корпораций, фирм и т.п., где ещё не решены между ними многие вопросы по совместному выживанию в условиях наступающих глобальных экологических кризисов и катастроф. Об этом пишет английский ученый — экономист Дж.Сломан следующее: «… мы должны быть способны установить, что именно есть оптимум. Это требует четкой постановки целей в отношении устойчивости и любых конфликтов между человеческими и экономическими целями. Это также требует знания точных экологических последствий разных видов деятельности, таких как выбросы СО2 в атмосферу, и именно здесь между учеными существуют разногласия. … Существует проблема того, что многие экологические вопросы имеют глобальный характер, а не только местный или национальный. Многие вещи требуют скоординированных действий правительств по всему миру. Однако история международных договоров по экологическим вопросам — это история мучительных разногласий между странами, которые, кажется, больше озабочены своими собственными национальными интересами»[4, с. 343]. Видимо, только общая беда для всех сообществ может заставить и осознать о необходимости нахождения компромисса и гармонизации интересов для совместного выживания в условиях глобальных изменений климата и неустойчивости экосистемы.
Природа представляется самовосстанавливающей системой. Внесение изменений активностью человечества в масштабах глобальной экосистемы, несомненно, вызовет пробуждение механизма восстановления в исходное состояние Природы, а это значит цикличный переход к потеплению климата и от него до другой крайности — ледниковому периоду, который поможет избавиться от источников дисбаланса в экосистеме. В связи с этим можно привести назидание из священной книги «Коран»: «Мы сотворили все вещи в определенной мере: и наше повеление есть одно слово, не более как мгновение ока. Мы уже истребили народы, подобные вам: но кто принял это в назидание себе? Все, что они делают, вносится в книги; все, малое и большое, записывается»[7, с. 1009].
Земля представляется частью разумной системы Вселенной. Об этом догадывались уже давно. Так, например, голландский ученый Х.Гюйгенс в конце XVII века отмечал, что жизнь — космическое явление[8, c. 474]. «Согласно концепции В.И.Вернадского, человек — планетарное явление, мыслящий мозг человека — закономерный продукт материи и Вселенной»[9, c. 113–115].
Далее А.Поис пишет, что «…сама Земля и все ее оболочки объединены (пронизаны) магнитосферой (магнитным полем) Земли, которая распространяется от нее на огромные расстояния. Магнитное поле имеет и большинство планет Солнечной системы, и само Солнце (и не только Солнце, но и другие звезды). Возможно (по аналогии с магнитными дисками), что именно магнитосфера Земли (и не только Земли) является тем самым супер-хранилищем (или одним из них), где находится информация (память) обо всем существующем и существовавшем ранее на Земле (и не только на Земле), включая каждого отдельного Человека и все Человечество в целом. Ядро же (по крайней мере, ядро живой клетки) является носителем потенциальной (сконцентрированной) энергии и (свернутой) информации»[10, c. 37].
Земля также имеет собственную ауру как человек и любой живой организм. Г.Гегель по этому поводу пишет: «Душа планеты есть отношение ее расстояния от Солнца, ее вращения и т.д., это — истинно разумное…»[11, с. 426]. Данная аура в форме оболочки, пронизывающая Землю, представляется информационной программой, функционирующей на основе сверхтонкой и тонкой энергии, которые с информационным полем, соответствующих энергий, представляются голограммой Вселенского высшего разума. Поэтому Земля, подчиненная законам Вселенной, подключает механизмы эволюционного и революционного развития. Это можно наблюдать на примере уничтожения целых классов таких животных, как динозавров, которые были тупиковым вариантом развития живых материальных существ. Вопрос решился просто: упала крупная комета (или астероид) на Землю и исчезли динозавры. Это не случайность, вполне закономерный исход, поскольку духовность не находила места в материальном мире. Такой пример должен привести к осознанию и развитию духовности Человечества, что в свою очередь снимет все преграды между людьми в целях выживания, совершенствования и самопознания как представителя Вселенского высшего разума. Развитие духовности Человечества поможет очиститься от негатива, накопленного в ауре Земли многими поколениями людей, представленными отрицательными эмоциями и мыслями, существующими в формах эгрегоров и мыслеформ на тонком уровне мироздания. Здесь также нужно отметить, что негатив мысли и эмоций Человечества являются содержанием проявления загрязняющего процесса ауры Земли и экологии.
Таким образом, развитие духовности Человечества, позитив мысли и эмоций, приводящие к созидательной деятельности, послужат основой гармонизации с окружающей средой, законами Вселенной.
Понятия и термины
Окружающая среда; экология; экосистемы; консумент; глобальный экологический кризис; глобальная экологическая катастрофа.
Рассматриваемые вопросы
1. Роль общественного хозяйствования в развитии экосистемы.
2. Взаимодействие экономики и окружающей среды.
Вопросы к семинарским занятиям
1. Место человека в окружающей среде.
2. Роль экосистемы в развитии общества и экономики.
Упражнения
Ответьте на поставленные вопросы и определите вид проблемы (научная или учебная), обоснуйте свою точку зрения, выявите систему проблем по теме.
1. Какие проблемы возникают во взаимодействии экономики и экосистемы?
2. В чем различие и необходимость взаимосвязи между экосистемой и экономикой?
Темы для рефератов
1. Субъекты хозяйствования в оздоровлении окружающей среды.
2. Роль государства в стимулировании устойчивого развития экосистемы.
Литература
1. Экология. Электронное учебное пособие. - М, 2003.
2. TV-Научный Адам.- National Geographic Channel, 17-24. 08. 2007.
3. Экономика региона на пути стабилизации/Под ред. Татаркина А.И.- Екатеринбург, 2002.
4. Дж. Сломан. Экономикс. Экспресс курс. 5-изд.- СПб, 2007.
5. «Охрана окружающей среды Республики Казахстан на 2008 – 2010 годы»
6. Environment. 1995. N2. P.159.
7. Коран/Пер. с араб. яз. Г.С. Саблукова.- Казань, 1907.
8. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. — М., 2007.
9. Экономическая теория. Микроэкономика 1, 2/Под общ. ред. Г.П. Журавлевой.- 3 изд., испр. и доп. – М., 2007.
10. Поис А. «Кто мы? У нас все так? Или не так? И что же делать?- М., 1998.
11. Г. Гегель. Философия религии.Т.1/Отв. Ред. А.В. Гулыгина/Пер. с нем. М.И. Левиной.- М., 1975.
| Предыдущая |