К.С. Айнабек
Теория общественного хозяйствования
(Альтернатива экономической теории и экономикса)
Учебник: исправл. и дополн. – Караганда: КЭУК, 2014. – 608с.
| Предыдущая |
Раздел 1. Система общественного хозяйствования
Глава 3. Основы общественного хозяйствования
3.3. Законы хозяйственных процессов
Рыночные отношения регулируются экономическими законами. Последние выражают их сущность. Поэтому исследование взаимосвязи экономических законов позволит определить структуру и систему отношений на уровне сущностного порядка, тем самым углубиться в понимании объективной части содержания рыночного механизма.
Общественное производство регулируется определенными экономическими законами, свойственными той или иной социально-экономической формации или типам производства. Экономические законы выражают объективно существующие всеобщие, причинно-следственные, внутренне устойчивые связи ряда экономических явлений, регулирующие их развитие в определенных условиях. Экономические явления содержат определенную совокупность отношений, которые регулируются законом их движения. Экономические законы воздействуют посредством производственных отношений на производительные и потребительные силы. Тем самым эти законы являются регулирующей силой общественной деятельности людей. Об этом писал ещё А.Смит в 1776 году: «Каждый индивидуум все время прилагает усилия к тому, чтобы изыскать наиболее выгодное применение любому капиталу, которым он располагает. Стремясь извлечь из этого производства продукт наибольшей стоимости, он преследует только собственную цель, и в этом случае, как и во многих других, его ведет невидимая рука, ведет к результату, не имеющему ничего общего с его намерениями»[1, c. 33].
Важным моментом познания экономических законов является раскрытие условий их возникновения и существования. В условиях расширения масштабов общественной деятельности, как указывал Ф.Энгельс, действуют экономические законы. Он писал, что «чем больше какая-нибудь общественная деятельность, целый ряд общественных процессов, ускользает из-под сознательного контроля людей, выходит из-под их власти, чем более эта деятельность кажется предоставленной чистой случайности, тем больше с естественной необходимостью пробивают себе дорогу в рамках этой случайности свойственные ей внутренние законы»[2, c. 174–175].
В условиях расширения границ общественного производства внутренние законы его развития перестают соответствовать осознанным действиям производителей. Эти законы сами уже господствуют над их деятельностью. Но в рамках узкого производства первобытных общин производители имеют над продуктом своего труда господство. «Они знают, что делается с продуктом: они потребляют его, он не выходит из их рук, и пока производство ведется на этой основе, оно не может перерасти производителей, не может породить таинственные, чуждые им силы, как это постоянно и неизбежно бывает в эпоху цивилизации»[2, c. 174]. Это объясняется тем, что узким рамкам деятельности первобытных общин соответствовал уровень развития производительных сил. Под уровнем развития производительных сил мы подразумеваем степень совершенства индивидов и их уровень организации в общественно-трудовой деятельности, уровень развития использования средств производства. «Производительная сила труда, — отмечал К.Маркс, — определяется… степенью искусства рабочего, уровнем развития науки и степенью ее технологического применения, общественной комбинацией производственного процесса, размерами и эффективностью средств производства…»[3, c. 48].
Следовательно, в условиях расширения масштабов общественного производства при несоответствии им уровня развития производительных сил порождаются «таинственные силы» (экономические законы), которые предопределяют развитие общественной деятельности, господствуют над производителями. «Общественные силы, — писал Ф.Энгельс, — подобно силам природы, действуют слепо, насильственно, разрушительно, пока мы не познали их и не считаемся с ними… Но раз понята их природа, они могут превратиться в руках ассоциированных производителей из демонических повелителей в покорных слуг. Здесь та же разница, что между разрушительной силой электричества в грозовой молнии и укрощенным электричеством в телеграфном аппарате и дуговой лампе, та же разница, что между пожаром и огнем, действующим на службе человека»[4, c. 290–291].
Для соответствия уровня развития производительных сил масштабам общественного производства (общественной деятельности) важно существование его такой основы, как господство ассоциированной частной и общей, общедолевой собственности на средства производства. Поэтому в тех социально-экономических формациях, где общественное производство развивается на основе неассоциированной, раздробленной частной собственности на средства производства, не могло быть и речи о соответствии уровня развития производительных сил масштабам общественной деятельности, так как при антагонистическом обособлении владения средствами производства и продуктами не имеется возможности оптимального и эффективного регулирования общественного производства.
Ассоциированная частная, общедолевая и общая собственность на средства производства служит основой для оптимального регулирования процесса воспроизводства. Тем самым в этих условиях возникает возможность приведения в соответствие уровня развития производительных сил масштабам общественной деятельности. А реализация этой возможности (необходимости) позволит ликвидировать господство экономических законов над людьми в регулировании общественной деятельности.
Уровень развития отношений собственности предопределяет содержание экономических законов. Отношения собственности выражают глубинную сущность системы экономических отношений. Отношения собственности, как сущность экономических законов, предопределяет цель общественного производства. Отношения собственности выражают сущность системы экономических отношений, тем самым и системы экономических законов.
Сущность экономических законов представляет более высокую абстракцию, чем закономерность. Далее, если закономерность принимать в качестве взаимодействия экономических законов, то первая будет тождественна последовательности проявления системы экономических законов. Закономерность представляет форму проявления закона. «В политико-экономической литературе все больше сторонников завоевывает концепция, — пишет Н.Ермошенко, — согласно которой экономические закономерности — это формы проявления экономических законов, находящихся в соотношении особенного и общего»[5, c. 8]. В связи с этим Е.Ситковский отмечает, что «действие закона на поверхности проявляется в виде закономерности, в виде определенной правильности, повторяемости явлений[6, c. 47]. Данное положение имеет свое дальнейшее развитие в высказывании Н.Ермошенко: «Закономерность выражает связи и отношения, обусловленные действием нескольких или системы экономических законов. В то же время закон может проявляться в виде одной или нескольких закономерностей[5, c. 8].
Экономический закон характеризуется понятиями «сущность» и «содержание». Понятие «содержание» более емкое, чем «сущность», тогда как последняя на ступень выше в абстрактном порядке определения экономических категорий. Содержание экономического закона включает связи между элементами, сами элементы и характеристику условий реализации данной связи. «…Закон — не только связь, — пишет А.Сирин, — наделенная соответствующими характеристиками, но и то, что находится в связи, он включает в себя и стороны или элементы связи. Сюда же, по-видимому, следует включить и те условия, в которых эта связь осуществляется или пребывает [7, c. 29].
Многокачественность экономического закона характеризует его содержание, а однокачественность — сущность. «Экономический закон многокачественен в том смысле, — подчеркивает В.Радченко, — что по мере своего развития он приобретает новые качественные свойства, являющиеся следствием изменения как его структурообразующих элементов (категорий), так и самой его структуры. Вместе с тем экономический закон однокачественен, ибо существует нечто общее в его единичных структурах, что определяет его единство и целостность на протяжении всего развития»[8, c. 6].
Сущность экономического закона выражает всеобщая, внутренне необходимая, причинно-следственная, устойчивая связь между явлениями. Однако понимание сущности закона как прямой зависимости между явлениями недостаточно отражает истину. «Прямая зависимость между экономическими явлениями, — пишет Т.Федоров, — составляет сущность экономических законов» [9, c. 36]. Вместе с тем данный автор на конкретном приводимом примере раскрывает сущность закона. «Так, цена продукта является средством, результатом общественно необходимых затрат труда на производство данного продукта. Эта прямая зависимость выражает сущность закона стоимости»[9, c. 36].
Сущность закона устойчива по отношению его содержания. «В основе содержания, — указывает Н.Науменко, — лежит сущность закона…»[10, c. 33–34]. Содержание изменяется в соответствии развития элементов, которые находятся во взаимосвязи. Развитие элементов вызывает возникновение новых черт во взаимосвязях. Все это предопределяется частичным изменением условий существования элементов. В данном случае сущность закона остается прежней. Однако с изменением основного условия прекращает существовать и сам закон.
Некоторые авторы отождествляют такие понятия «закон» и «сущность». «Сущность, — подчеркивает А.Калицов, — понятие однопорядковое с понятием «закон явления», ибо и закон есть сущность… Распространенный термин «сущность закона» содержит … тавтологию»[11, c. 26]. Критикуя данное положение, Н.Струков пишет: «В специальной и учебной литературе нередко ставится знак равенства, тождества между этими понятиями. При этом ссылаются на известное высказывание В.И.Ленина, что «… закон и сущность понятия однородные (однопорядковые) или вернее одностепенные, выражающие углубление познания человеком явления, мира»[12, c. 136]. Между тем, в приведенной цитате нет указания на то, что «закон» и «сущность» — понятия тождественные. Однородность и одностепенность не есть еще тождественность[13, c. 35]. В качестве дополнения к данной дискуссии нужно отметить, что понятия «сущность» и «закон» в некоторых случаях могут быть тождественны. Например, сущность системы экономических отношений общественного производства равнозначна основному экономическому закону.
Содержание экономического закона включает механизм его действия. Действие законов осуществляется через взаимосвязь явлений, содержание которых выражают экономические категории. Качественную характеристику содержания данных категорий выражают экономические отношения, тогда как количественную — единицы затрат труда во времени или денежных измерениях. Причем количественная характеристика является носителем определенной качественной информации содержания экономических категорий.
Каждому экономическому закону свойственно проявление через определенные экономические явления (категории), которые представляют элементы содержания данного закона. Взаимосвязь этих экономических явлений (категорий) и представляет механизм действия экономического закона. Под механизмом использования экономического закона понимается система методов определения и регулирования взаимосвязи экономических явлений (категорий) на основе количественных характеристик их содержания.
Для овладения обществом экономическими законами возникает необходимость соответствия механизма использования механизму действия. Механизм использования, вытекающий из требований механизма действия экономического закона, представляет соответствие первого последнему. Механизм действия отдельного закона обусловлен функционированием системы экономических законов. Поэтому для определения параметров действия возникает необходимость рассмотрения экономических законов, выявление ее структуры и функционирования. Под параметрами действия экономического закона понимается взаимосвязь категорий на основе количественных характеристик их содержания. Структура экономических законов слагается из субординации последних. В ней основной экономический закон занимает ведущее место, сущность которого выражают отношения собственности.
Собственность служит в качестве исходного и основного отношения. Свойство собственности, как исходного отношения системы, предопределяет возникновение закона конкуренции и закона планомерности при концентрации, централизации и обобществления производства. Планомерность выражают экономические отношения по осознанной и согласованной реализации отношений собственности и общественного производства, которые возникают и развиваются в условиях цивилизованного капитализма, социально-рыночной экономики. Она предполагает тенденцию гармонизации процессов централизации и децентрализации общественного производства. Вместе с тем для полноты реализации планомерности в период становления и развития рыночной экономики возникает необходимость знания функционирующих экономических законов, механизм их использования. Осознанное и согласованное регулирование общественной деятельности, выражающее содержание планомерности, не противоречит выводу последнего в качестве экономического закона. Еще К.Маркс определял реализацию осознанной цели как закон. «…Он (человек — К.А.) осуществляет вместе с тем и свою сознательную цель, которая как закон определяет способ и характер его действий и которой он должен подчинять свою волю [2, c. 50]. Однако А.Н.Бугреев отмечает: «…цель, действуя, как закон, …все же не является законом»[14, c. 50]. Данное положение обосновывается тем, что «характер деятельности людей, ее направленность, в конечном счете, определяются социальными условиями, объективными законами общественного развития. Но их определяющая роль выражается не непосредственно, а опосредованно, через постановку человеком цели»[14, c. 50].
По этому поводу можно отметить, что цель, выражающая общее требование объективной необходимости социально-экономической формации, типа общественного производства, представляет главную характеристику содержания экономического закона. Поэтому такая цель обусловливает общественную деятельность как закон.
Собственность как экономический закон, закон конкуренции, закон планомерности, отношения индивидуального воспроизводства, выражающие различные уровни сущностей системы отношений рыночной экономики представляют системообразующие законы современного капитализма..
Отношения собственности, как исходное и основное отношение, представляют основу или сущность специфических законов тех или иных социально-экономических формаций, выступающих в качестве основного экономического закона. В связи с этим можно утверждать, что отношения собственности являются сущностью основного экономического закона, имеющего специфическое содержание и форму проявления в зависимости от изменяющихся условий.
Ряд других экономических законов в структуре служат способом реализации системообразующих законов. К данным законам относятся закон повышающейся производительности труда, закон стоимости, закон спроса и предложения, законы денежного обращения и другие.
Здесь нужно отметить, что отношения присвоения и отчуждения по поводу благ, как причинно — следственные связи, постоянно повторяющиеся, представляющиеся всеобщими и необходимыми в условиях ограниченности ресурсов выражают содержание собственности в качестве экономического закона. По этому поводу российские ученые прямо пишут, что «известны два закона собственности…. Первым является закон собственности на продукт своего труда. …. Второй — … закон собственности на продукт чужого труда»[15. с. 62]. Так что имеет место в России на официальном уровне существование и такого мнения о собственности. Поэтому мы в этом не одиноки, хотя наш подход несколько отличен от российских авторов.
Экономические законы проявляются непосредственно или опосредованно через одни и те же категории (явления), что обусловлено существованием системы экономических законов. Системообразующие законы непосредственно проявляются через все экономические категории. Тогда как законы, не относящиеся к системообразующим, реализуются непосредственно только через определенные категории и опосредованно проявляются через другие.
Функционирование структуры экономических законов представляет систему последних. Система экономических законов является саморазвивающейся целостностью, которая реализуется через общественную деятельность.
Система законов представляет взаимосвязь и взаимодействие явлений, содержание которых выражают экономические отношения. «Уже самый факт, что это есть отношение, — писал Ф.Энгельс, — означает, что в нем есть две стороны, которые относятся друг к другу. Каждую из этих сторон мы рассматриваем отдельно; из этого вытекает характер их отношения друг к другу, из взаимодействия, при этом обнаруживаются противоречия, которые требуют разрешения»[16, c. 497–498].
Противоречия, как источник саморазвития экономических законов, предопределяют реализацию последних в определенных перекрещивающихся, противоположных тенденциях. Исходя из этого К.Маркс отмечал, что «законы осуществляются весьма запутанным и приблизительным образом, лишь как господствующая тенденция, как некоторая никогда твердо не устанавливающаяся средняя постоянных колебаний»[17, c. 176]. Следовательно, установление взаимосвязи через среднюю величину количественных сторон содержания экономических категорий, измеряемых как общественно необходимые затраты труда, позволит раскрыть механизм действия системы экономических законов. На основе общественно необходимых затрат труда функционирует закон стоимости. Поэтому механизм действия данного закона в процессе исследования в общей структуре дает возможность определить параметры действия системы экономических законов.
Экономические законы проявляются посредством реализации экономических интересов, которые представляют определенную совокупность отношений. Так, например, на рынке существуют интересы покупателей и продавцов, которые проявляются через спрос и предложение. Взаимодействие спроса и предложения в масштабе рыночной экономики позволит рассмотреть механизм действия системы экономических законов, и в частности, закона спроса и предложения, закона стоимости, закона конкуренции, закона планомерности.
В зависимости от протяженности времени и масштаба охвата совокупности субъектов и объектов можно рассматривать и анализировать проявление тех или иных экономических законов через кривые линии, характеризующие их действие в той или иной сфере общественного хозяйствования.
Если обозначить интересы субъектов через вектора, то можно наблюдать сам процесс доминирования кривых линий функционирования экономического закона или системы экономических законов. Это можно наблюдать на рисунке 4.
На рисунке 4 видно, что в 1 секторе под давлением интересов большинства противостоящих субъектов кривая линия плавно опускается с небольшим уклоном вниз до сектора 2. Здесь взаимодействие субъектов приводит к резкому изменению направления кривой линии вниз до сектора 3. В местоположении сектора 3 вектора интересов предопределили плавный подъем кривой линии до сектора 4, где взаимодействие интересов субъектов сохранили на небольшом отрезке направление траектории кривой линии до сектора 5. В данном секторе наблюдается формирование интересов посредством точек, которые должны в дальнейшем вырисовываться в вектора, представляющие интересы тех или иных субъектов в экономических отношениях.
Рис. 4. Модель взаимодействия интересов субъектов и формирование кривой линии функционирования экономического закона
Итак, изучение сущностных отношений позволяет определить глубинные, причинно-следственные связи между экономическими явлениями (категориями), субординацию отношений последних, выявить реально функционирующую структуру, как действенную систему, обуславливающую формирование социально ориентированного рыночного механизма.
«Структурное и функциональное изображения лишь в единстве, накладываясь друг на друга, — пишет В.Черняк, — позволяют получать адекватное воспроизведение системы в мышление» [18, c. 48]. Данное воспроизведение через познание сущностных отношений в системе экономических связей выводит нас к определению объективной основы содержания рыночного механизма.
Понятия и термины
Уровень развития производительных сил; масштабы общественного производства; сущность экономического закона; содержание экономического закона; механизм действия экономического закона; механизм использования экономических законов; интересы; параметры действия системы экономических законов.
Рассматриваемые вопросы
1. Условия возникновения и функционирования экономических законов.
2. Сущность и содержание экономических законов.
3. Механизм действия и механизм использования экономических законов.
4. Система экономических законов и параметры их функционирования.
Вопросы к семинарским занятиям
1. Функционирование экономических законов как объективный процесс.
2. Объективные и субъективные характеристики в системе экономических законов.
3. Роль определения параметров и механизма действия экономических законов в развитии общественного хозяйствования.
4. Экономические законы как преходящие процессы.
Упражнения
Ответьте на поставленные вопросы и определите вид проблемы (научная или учебная), обоснуйте свою точку зрения, выявите систему проблем по теме.
1. В чем проявляется диалектика объективного и субъективного в экономических законах?
2. Что дает определение противоречий в механизме действия экономических законов?
3. Почему возникает необходимость приведения в соответствие механизма использования механизму действия экономических законов?
Темы для рефератов
1. Роль познания экономических законов в развитии рыночной экономики.
2. Экономические законы в сохранении экосистемы.
3. Диалектика объективного и субъективного в системе экономических законов.
Литература
1. А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов.- М.,1993.
2. К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Т.21. - М., 1961.
3. К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Т.23. - М., 1960.
4. К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Т.20. - М.,1961.
5. Ермошенко Н. Механизм управления научно-техническим прогрессом в регионе. - Киев,1985.
6. Ситковский Е. Философская энциклопедия Гегеля. – Гегель. Энциклопедия философских наук. Т.1. Наука логики.- М., 1974.
7. Сирин А.Д. Специфика законов общества и их роль в регулировании общественных процессов. - Томск, 1979.
8. Радченко В. Качественная и количественная характеристика экономических законов. //Экономические науки. Научный журнал. - М., 1981, №5. С.3-8.
9. Т. Федорова Действие и использование экономических законов социализма //Экономические науки. Научный журнал, М., 1982, №7. С.36-48.
10. Науменко Н. Развитие экономических законов //Экономические науки. Научный журнал. - М., 1985, №12. C.30-37 .
11. А. Калицов. О концепции товарных отношений при социализме как разновидности планомерных //Экономические науки /Научный журнал. - М., 1984, №12. С.22-28.
12. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.29. - М., 1973.
13. Струков Н. Научная терминология политической экономии: вопросы систематизации //Экономические науки. Научный журнал. - М., 1984, № 12. С.28-38.
14. Бугреев А.Н. Диалектика стихийности и сознательности в общественном развитии. - М., 1982.
15. Экономическая теория /Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича: Учебник. 3-е изд.- СПб, 1999.
16. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., 2-е изд. Т.13. - М., 1958.
17. К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Т.25. Ч.1. - М., 1960.
18. Черняк В.К. Структура экономического развития. - Киев, 1981.
| Предыдущая |