К.С. Айнабек
Теория общественного хозяйствования
(Альтернатива экономической теории и экономикса)
Учебник: исправл. и дополн. – Караганда: КЭУК, 2014. – 608с.
| Предыдущая |
Раздел 1. Система общественного хозяйствования
Глава 3. Основы общественного хозяйствования
3.2. Структура экономических отношений
Для социально ориентированного рыночного механизма важной задачей становится реализация товаров, так как процесс производства достаточно развит для создания их относительного избытка, даже сверх избытка. Примером может служить экономика США, где 3 % рабочей силы, занятой в сельском хозяйстве, обеспечивают население продукцией и вывозят ее на экспорт [1, c. 262]. Такая же картина наблюдается в промышленности, где занято около 20 % активного населения страны, и они обеспечивают не только себя, но и все общество США, а также работают на экспорт[2, c. 12–21]. Поэтому в высокоразвитых странах рыночная экономика обусловливает увеличение значимости процесса обмена и распределения товаров, позволяет своевременно реализовать продукцию и осуществить расширенное воспроизводство субъектов общественного производства.
Общественное производство состоит из взаимосвязанных и взаимообусловленных моментов производства, распределения, обмена потребления. Обмен является способом существования общественного производства, поскольку «обмен продуктами как товарами, — отмечал К.Маркс, — есть определенная форма обмена трудом и зависимости труда каждого человека от других, определенный способ общественного труда, или общественного производства»[3, c. 131].
В условиях рыночной экономики обмен деятельностью проявляется в товарообмене, товарном обращении. Товарное обращение — более развитая форма товарообмена и отличается от товарообмена тем, что товары после акта купли-продажи непосредственно не потребляются покупателями, а служат они для дальнейшей продажи.
Общественное разделение труда и обособленность предприятий и организаций служат причинами проявления обмена деятельностью в товарной форме. Обособленные предприятия существуют как отдельные владельцы средств производства и, следовательно, продукта своего труда. К ним относятся частные фирмы, предприятия, кооперативные и другие организации. Данные обособленные организации вступают в экономические связи с частными фирмами, государственными предприятиями, учреждениями.
Государственные организации, в отличие от частных фирм и кооперативных организаций, не являются полноправными владельцами средств производства и продуктов труда, т.к. последние должны принадлежать всему обществу. Поэтому организации государственного сектора экономики выступают по отношению друг к другу как относительно самостоятельные производственные единицы, имеющие право на частичное присвоение и использование государственной собственности для обеспечения процесса производства в товарной форме.
Производство товаров осуществляется на основе затрат живого и овеществленного труда. Различия в уровнях развития условий труда производителей требуют сведения индивидуальных затрат организаций к общественно необходимой величине для эквивалентного обмена деятельностью между предприятиями и возмещения затрат труда. Данная объективная необходимость, предопределяющая функционирование экономических отношений по поводу обмена продуктами труда между фирмами, предприятиями на основе общественно необходимых затрат труда, есть условие проявления продукта в товарной форме, следовательно, обмена деятельностью в форме товарного обращения. В связи с этим К.Маркс писал: «…среднее (общественно необходимые затраты труда — К.А.), получающееся от деления совокупной стоимости на число продуктов, определяет стоимость отдельного продукта и констатирует его как товар»[3, c. 113]. Отсюда следует, что общественно необходимые затраты труда являются основой существования продукта в товарной форме.
Продукт как товар реализуется в процессе товарного обращения. Поэтому в экономической литературе встречаются высказывания некоторых авторов о том, что товарное обращение выражает только процесс обмена. Например, А.И.Левин и А.П.Яркин утверждают: «Основной процесс сферы товарного обращения — это процесс обмена. …Говорить о распределительной функции товарного обращения или (что то же самое) полагать, что в сфере обращения протекают процессы распределения, не вполне правомерно» [4, c. 17]. Однако такая односторонняя характеристика товарного обращения вышеприведенными авторами не выражает полноты содержания данной категории. Естественно, акт обмена товарами между двумя производственными предприятиями, фирмами, с точки зрения отдельных производителей, выражает отношения обмена деятельностью между ними. Вместе с тем, за определенный период времени реализация совокупности ряда таких актов между множеством различных предприятий, проявляющаяся в форме товарного обращения, выражает распределение совокупного общественного продукта, так как «…распределение определяется как момент, исходящий от общества, а обмен — от индивидуума»[5, c. 715]. Следовательно, товарное обращение выражает как обмен, так и распределение совокупного общественного продукта.
Рыночная экономика представляет собой совокупность субъектов хозяйствования и экономических отношений воспроизводства субъектов общественного производства, обусловленных определенным уровнем развития частной собственности. Современная социально ориентированная экономика обеспечивает относительный избыток и переизбыток товаров и реализация последних становится проблематичной в связи с несоответствием уровня развития производительных сил масштабам общественного производства.
Содержание рыночной системы необходимо рассматривать через призму экономических отношений, их субординацию. Определение субординации экономических отношений позволяет выявить сущностные и производные отношения, параметры их взаимодействия, и в частности, раскрыть содержание и оптимальные границы функционирования рыночного механизма общественного воспроизводства и товарного обращения.
В научной литературе[6, c. 70; 7, с. 45] даются различные критерии группировок экономических отношений. Здесь при классификации экономических отношений необходимо ориентироваться на сущностные и производные отношения, где нужно вначале выделить отношения сущностного порядка, затем их производные, и формы проявления.
Собственность проявляется в частной, государственной, общедолевой, акционерной, кооперативной, коллективно-общественной, индивидуальной и других формах, в зависимости от сочетания полномочий в «пучке прав» собственности. Она выражает сущность системы экономических отношений, которые облекаются в рыночную форму. Собственность в иерархии экономических отношений занимает главенствующее положение. Отношения собственности выступают в качестве исходных и основных отношений системы экономических отношений. Свойства собственности как исходного отношения экономической системы предопределяют возникновение отношений конкуренции, которые представляют собой проявления соревнования, общего свойства системы экономических отношений. К основным элементам соревнования относятся отношения присвоения и отчуждения благ от других в условиях ограниченности ресурсов, а особенности конкуренции выражаются в отношениях соперничества, состязательности.
Собственность предопределяет возникновение и развитие планомерности в условиях концентрации и централизации производства, монополизации экономики. Планомерность — свойство экономических отношений системы общественного производства, то есть относится к сущностной категории. Планомерность выражает отношения осознанного согласования в регулировании общественного производства, товарного обращения, которые возникают и развиваются в условиях цивилизованного капитализма, социально ориентированной рыночной экономики. Социально-рыночная экономика предполагает тенденцию гармонизации взаимосвязи централизации и децентрализации общественного производства. Вместе с тем для полноты реализации планомерности в период становления и развития социально-рыночной экономики возникает необходимость в знании функционирующих экономических законов, механизма их использования. На современном этапе мы не можем говорить о том, что эти законы познаны во всей полноте, выявлены механизмы их использования. «Наличие элементов стихийности, — подчеркивает В.Черняк, — обусловлено низким уровнем познания тех или иных законов и закономерностей, их игнорированием или недостаточным учетом в хозяйственной деятельности, несистемным использованием законов, несовершенством хозяйственного механизма, появлением непредвиденных обстоятельств»[8, c. 43].
Стихийность — противоположность планомерности. С развитием планомерности элементы проявления стихийности в функционировании экономических отношений будут сведены до минимума.
Осознанное, согласованное регулирование общественного воспроизводства не исключает возникновения случайности как элемента стихийности в тех или иных экономических отношениях. Стихийность обусловлена несоответствием уровня развития производительных сил масштабам общественного производства. Нужно своевременно улавливать тенденцию массового проявления случайности и направлять её в русло прогресса, тогда эта случайность не перерастет в стихийность развития экономических отношений. Стихийность представляет массовое проявление случайности в функционировании экономических отношений вне контроля общества.
Для достижения управления стихийностью, обществу необходимо познание и раскрытие механизма действия экономических законов, что позволит, в конечном счете, избежать ее нежелательных последствий и реализовать развитие общественного производства в нужном направлении. Однако в настоящее время еще недостаточно изучены и рассмотрены механизмы и параметры действия ряда экономических законов, поэтому общество не имеет возможности во всей полноте использовать экономические законы для достижения желаемых результатов. Поэтому при функционировании экономических законов возникают негативные последствия в развитии общественного производства.
В связи с вышесказанным венгерские экономисты справедливо подчеркивают, что «экономические законы часто оказывают воздействия, идущие вразрез с целенаправленными действиями человека»[9, c. 19]. Но в то же время они предпочитают заниматься исследованием последствий действия экономических законов. Это прослеживается из следующих строк: «Признание при планировании того факта, что запланированный … экономический рост подвержен влиянию случайных факторов, которые могут задержать наступление ожидаемого события или изменить его содержание или качественную оценку, само по себе уже ставит на повестку дня проблему хозяйственного риска»[9, c. 15]. Исследование последствий действия экономических законов не позволяет в полном объеме определить методы регулирования развития общественного производства, и в частности, сферы товарного обращения. Исследование экономических систем страдает узостью предмета изучения, что не дает возможности видеть основное звено, от которого зависит весь процесс воспроизводства субъектов общественного производства, то есть систему экономических законов.
Отношения собственности, конкуренции, планомерности, отношения индивидуального воспроизводства как категории сущностного порядка проявляются через экономические, хозрасчетные, рыночные отношения. Подсистема хозрасчетных отношений относится к воспроизводственным отношениям. Поэтому их реализация обеспечивает взаимосвязь и непрерывность взаимодействия моментов: производство, распределение, обмен, потребление. Данные процессы осуществляются через относительно обособленные, самостоятельные элементы и звенья системы общественного производства. Под элементами понимаются субъекты, фирмы, предприятия, объединения; звеньями — подотрасли, отрасли, подразделения. Как субъекты они представляют хозрасчетную единицу.
Относительная обособленность субъектов предопределено общественным разделением труда, которое служит причиной эквивалентного обмена деятельностью. В условиях рыночной экономики необходимость эквивалентности обмена деятельности должна обеспечиваться на основе общественно необходимых затрат труда.
Экономические и хозяйственные отношения, возникающие на основе общественно необходимых затрат труда, выражают товарно-денежные отношения. Они являются основополагающими элементами рыночных отношений.
Товарно-денежные отношения функционируют в условиях несоответствия уровня развития производительных сил масштабам общественного производства. Через них осуществляются функционирование отношений собственности и общественное воспроизводство. Товарно-денежные отношения служат формами проявления отношений сущностного порядка. Тем самым к основным элементам товарно-денежных отношений относятся отношения собственности, конкуренции, планомерности, хозрасчетные. При этом товарно-денежные отношения сохраняют свою специфику как отношения, функционирующие на основе общественно необходимых затрат труда. Следовательно, если специфика проявления товарно-денежных отношений вытекает из условий соизмерения затрат труда на основе общественно необходимых величин, то основное содержание товарно-денежных отношений исходит из отношений собственности, и направленность их функционирования предопределятся уровнем развития отношений собственности.
Развитие экономических отношений на основе общественно необходимых затрат труда предопределяет функционирование финансовых отношений, которые вытекают из товарно-денежных отношений. Финансовые отношения обусловлены концентрацией, централизацией, расширением масштабов общественного производства.
Рыночные, финансовые, товарно-денежные отношения реализуются также и через отношения управления, служащие непосредственной формой проявления планомерности. Управление выражает взаимосвязь субъектов в иерархии структуры национальной экономики, координацию их деятельности посредством учета общественно необходимых затрат.
Сущностные отношения предопределяют формы проявления и содержание производных связей, тем самым, служа законами развития последних. Субординация связи в экономических отношениях в форме тех или иных категорий представляет структуру, а функционирование в целостности на основе общественно необходимых затрат — систему рыночных отношений. Функционирующая структура общественного производства представляет социально ориентированную рыночную экономику на определенном, достаточно высоком уровне развития производительных и потребительных сил.
Экономические и хозяйственные отношения тождественные понятия, которые заключают в себе отношения производства, обмена, распределения, потребления. Поэтому хозяйственные или экономические отношения шире, чем последние отношения по поводу производства, или обмена, или распределения, или потребления.
Однако теоретик-экономист У.Алиев имеет другую точку зрения: «…вопреки … общепринятому мнению, формируется новый взгляд о производственном отношении как всеобще-универсальном, абстрактно-всеобщем, базовом, родовом отношении людей. … В принципе нет и быть не может непроизводственных отношений, так как нет каких-либо «непроизводственных» сфер и «непроизводственной» деятельности человека»[10, c. 176].
В качестве возражения вышеприведенному автору хочется еще раз подчеркнуть, что производственные отношения выражают всего лишь фрагмент, часть экономических отношений. Производственные отношения — это отношения по поводу производства. Общественное производство не будет функционировать только на основе отношений по поводу производства без отношений обмена, распределения, потребления и др. Утверждение У.Алиева о производственных отношениях в качестве всеобщих, универсальных отношений представляется глубоко ошибочным, а отрицание им же существования непроизводственной деятельности человека просто вызывает некоторое недоумение.
В то же время структура экономических отношений, данная У.Алиевым в общей модели общественного производства, имеет положительные моменты[10, c. 178]. Вызывает интерес и поддержку подразделение экономических отношений на материально-производственные отношения, духовно-производственные отношения, отношения родового производства человека (поправка — К.А.), а также количество видов перечня отношений в структуре экономических отношений, хотя порядок их последовательности можно было бы изменить по рангу общей значимости и степени углубленности функционирования.
Отношения материального производства, нематериального, духовного производства и отношения производства человека представляются частностями отношений индивидуального воспроизводства, поскольку последние являются общим по отношению вышеперечисленному. На основе этого в иерархии системы экономических отношений отношения материального производства, нематериального, духовного производства, отношения производства человека следуют за отношениями индивидуального воспроизводства.
На рисунке 3 видно, что секторы под номерами 1–9 взаимосвязаны; это проиллюстрировано пунктирными линиями и стрелками. Первые четыре сектора, выражающие составные части отношений, относятся к сущностным, системообразующим и представляются законами развития последующих. А отношения в секторах 5–9 представляются способами реализации сущностных отношений.
В схеме общей структуры экономических отношений умышленно упущено множество специфических видов экономических отношений, которые предлагаются другими исследователями. Однако разделение на части (секторы) в укрупненном плане в рамках определенной задачи и выполняемого объема работ представляется достаточной для структурирования экономических отношений.
Рис. 3. Модель общей структуры экономических отношений
Экономические отношения характеризуются как социальные, поскольку отношения между людьми выражают общественные отношения.
Выявление субординации элементов, частей в структуре экономических отношений позволяет установить взаимозависимости и взаимосвязи между ними, определять исходный этап и последовательность поиска их взаимодействия, тем самым видеть процесс формирования социально ориентированного содержания рыночного механизма и экономики. Однако некоторые авторы в той или иной степени возражают против выявления субординации экономических отношений и законов. Так, в одном из экономических источников можно встретить следующую мысль, что «сама постановка вопроса об основном или не основном экономическом законе есть ни что иное, как перенесение партийной субординации в экономику[11, с. 20]». Здесь хочется отметить, что определение субординации экономических отношений, законов вытекает не из воли и желания субъектов, а представляется способом выявления реально происходящих взаимосвязей и отношений в системе, где действительно существуют её «ядро и оболочка», по выражению западных ученых-экономистов, которые заимствовали данные понятия у физиков. А если говорить на языке экономистов, то необходимо в системе определять исходные и основные отношения, и их производные. Без субординации не существует ни одна социально-экономическая система, что свойственно и всему материальному миру.
Таким образом, субординация связи частей (секторов), выражающих различные виды отношений, представляют структуру экономических отношений, а состояние ее функционирования характеризует систему. В системе экономических отношений собственность, как исходное и основное отношение, обусловливает развитие отношений конкуренции, планомерности, отношение индивидуального воспроизводства, где они предопределяют функционирование материально-производственных отношений, духовно-производственных отношений, отношений родового производства человека, товарно-денежных отношений, финансовых отношений, управленческих отношений. Вышеприведенные отношения в реалии проявляются весьма запутанным образом и функционируют в рамках экономических законов, формируя содержание рыночного механизма.
Понятия и термины
Обмен; товарообмен; товарное обращение; общественное разделение труда; обособленность организации; субординация экономических отношений; основные, сущностные отношения; производные отношения; структура экономических отношений; система экономических отношений; материально-производственные отношения; духовно-производственные отношения; отношения родового производства человека.
Рассматриваемые вопросы
1. Причины и условия развития экономических отношений.
2. Сущностные отношения и их характеристика.
3. Взаимосвязь производных и сущностных отношений.
Вопросы к семинарским занятиям
1. Экономические отношения как система.
2. Структура экономических отношений
3. Диалектика материально-производственных и духовно-производственных отношений.
4. Обоснование причин и условий возникновения и развития экономических отношений.
Упражнения
Ответьте на поставленные вопросы и определите вид проблемы (научная или учебная), обоснуйте свою точку зрения, выявите систему проблем по теме.
1. Почему производные отношения являются способом реализации сущностных отношений?
2. В чем противоречие отношений конкуренции и планомерности?
3. Какие условия предопределяют проявление обмена в формах товарообмена и товарного обращения?
Темы для рефератов
1. Управление в координации составных частей структуры экономических отношений.
2. Хозрасчетные отношения в реализации исходных и основных отношений.
3. Диалектика материально-производственных отношений и отношений родового производства человека.
Литература
1. Экономическая теория/Под общей ред. В.И. Видяпина, В.П. Журавлевой. - М., 1999.
2. Соединенные Штаты Америки/Отв. ред. В.Ф. Железова. - М., 1991.
3. К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Т.26. ч.3. - М., 1964.
4. А.И. Левин, А.П. Яркин. Товарное обращение: проблемы прогнозирования и управления. - М., 1980.
5. К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Т.12. - М., 1958.
6. Попов Г. О системе экономических наук//Вопросы экономики. Научный журнал. - М., 1985,№8. С.65-72.
7. Н. Медведев К содержанию категории “производственные отношения”//Экономические науки. Научный журнал. №4. С.40-45. - М., 1985.
8. Черняк В. Функционирование, развитие и совершенствование производственных отношений //Экономические науки/Научный журнал. № 5. С.40-47. - М., 1985.
9. Бачкаи Т., Месена Д., Мико Д. и др. Хозяйственный риск и методы его измерения. - М., 1979.
10. У. Алиев Общественное производство – предельный объект теоретической экономики как науки. //Вестник университета “Туран”. Научно-теоретический журнал. № 3-4(8). C.167-179. - Алматы, 2000.
11. Экономическая теория/Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича: Учебник. 3-е изд.- СПб, 1999.
| Предыдущая |