В.Е. Ланкин
Децентрализация управления социально-экономическими системами (системный аспект)
Монография. – Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2005. – 228с.

Предыдущая

Оглавление

Следующая

2. Общесистемные характеристики экономических объектов. Методы количественной оценки

2.2. Устойчивость экономических систем

2.2.3. Методы количественной оценки устойчивости ЭС

Рассмотрим методы количественной оценки запаса устойчивости и времени выхода ЭС из кризиса.

Количественная оценка статической (запас устойчивости – RS) и динамической (время выхода из кризиса – t_RS) характеристик возможна с использованием графической интерпретации  понятия ликвидности активов (А), которое ранжирует их по времени реализации (активизации) – А(t), (рис. 2.11).

Рис. 2.11. Временные зависимости ликвидности активов предприятия

Здесь A₀(t ₀) – абсолютно ликвидные активы (денежные и приравненные к ним средства);

A_1-3(t_1-3) – активы кратко-, средне- и долгосрочной реализации соответственно;

A_max – сумма всех активов предприятия;

A’(t) – активы предприятия с учетом резерва на непредвиденные обстоятельства, равного

A _R = (A^’_RS – A_RS).

Аналитически кривая A(t) может быть представлена системой уравнений:

Таким образом, запас устойчивости A_RS (или А^’_RS  при наличии резервных активов) предприятия и время выхода из кризиса _RS могут быть определены графически (рис. 2.11) или аналитически из приведенных выражений.

Наличие резервных активов, как это следует из рисунка, либо повышает запас устойчивости, либо сокращает время ликвидации последствий кризиса предприятия.

В теории и практике экономических наук этот термин «устойчивое развитие» характеризует постоянное, в пределах некоторого временного периода, принятого для планирования и контроля, улучшение основных показателей деятельности экономической системы того или иного уровня (макро-, мезо- или микроуровня): ВВП, ВРП, валовый доход или финансовый результат предприятия за год, квартал или месяц и другие показатели функционирования. При этом внутри контрольного периода допустимы врéменные спады и подъемы активности и ее результатов (обусловленные, например, сезонным характером производства и/или продаж, случайными сбоями поставок или финансирования, без чего в практической деятельности не обходится ни одна экономическая система). Важно, чтобы конечный результат контрольного периода имел планируемое приращение показателей.

Очевидно, устойчивое развитие требует обеспечения локальной устойчивости экономической системы в каждый отдельный плановый период функционирования. Этот феном оригинально интерпретирован в работе [58]. В.Н. Волковой и А.А. Денисовым предложена ступенчатая аппроксимация кривой развития, где на каждой ступеньке должно выполняться условие устойчивости (рис. 2.12).

Рис. 2.12. Процесс устойчивого развития экономической системы

Сложность моделирования такой задачи состоит в том, что в конце каждой ступеньки после возможного спада система должна возвращаться на более высокий уровень, что означает одновременный перевод системы в новое состояние и соблюдение дополнительных требований «управляемости» (см. выше).

Достижение желаемого уровня устойчивого развития экономической системы (F₂) требует обеспечения запаса устойчивости (A_RS) в плановый период и требуемого приращения результатов деятельности за счет привлечения дополнительных внеоборотных (A_fk) и оборотных (A_wk) активов при заданных уровнях рентабельности r_fk и r_wk  соответственно:

.

Таким образом, проблема устойчивого развития содержит в себе две антагонистические по сути и поэтому сложные, как в теории, так и в практике, задачи:

- обеспечение локальной устойчивости в течение некоторого периода, принятого за контрольный (отчетный) и, одновременно,

- обеспечение условий управляемости (преодолевая устойчивость) в период планового развития.

Логика жизни подсказывает, что решение этих задач упирается, в конечном итоге, в обеспечение ресурсного потенциала, достаточного как для компенсации возможных кризисных ситуаций (запас устойчивости), так и для целей планируемого развития.

Теория экономических систем не является частью общей теории систем, развившейся на основе анализа достаточно хорошо формализованных технических и технологических объектов. Она развивалась параллельно, и с учетом ряда характерных особенностей экономических объектов: высокая степень открытости, слабая формализуемость, недостаточность статистического материала, повышенная роль субъекта и субъективного, нечеткость и неоднозначность понятий, экспертный характер значений переменных, характеризующих исследуемые объекты и др. Тем не менее, требования системного анализа как метода исследования распространяются и на экономические объекты.

Предыдущая

Оглавление

Следующая