В.Е. Ланкин
Децентрализация управления социально-экономическими системами (системный аспект)
Монография. – Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2005. – 228с.
| Предыдущая |
2. Общесистемные характеристики экономических объектов. Методы количественной оценки
2.2. Устойчивость экономических систем
2.2.2. Механизмы устойчивости экономических систем. Понятие устойчивого развития
В менеджменте под устойчивостью также понимается состояние системы «когда ее существенные переменные остаются внутри заданных им (объективными условиями существования – переменными внешней и внутренней среды) границ» [87]. Устойчивость организационной системы тесно связана с понятиями сбалансированности, равновесия. Различают статическое равновесие – структура системы с течением времени не изменяется, и динамическое равновесие – система приспосабливается к условиям внешней среды за счет изменения своей структуры. Дальнейшее развитие предполагает ввод понятий структурной и параметрической устойчивости и управляемости.
В самом общем виде под устойчивостью понимается способность системы восстанавливать исходный, или близкий к исходному, режим при малом его нарушении и продолжать нормальную работу после резкого нарушения режима, сохраняя качественно прежнее состояние, описываемое системой параметров [83, 74].
В [88] выделяются экстенсивные факторы устойчивости (общий объем вещества-энергии, контролируемой системой) и интенсивные, определяемые воспроизводственными характеристиками самой системы.
Применительно к экономическим системам примерами экстенсивных факторов могут служить: вещественный объем денежной массы макроэкономической системы (М1, М2, М3) или объемы активов микроэкономической системы. В этих случаях интенсивными факторами устойчивости являются скорость обращения денежной массы V в макроэкономической системе и Va = 1/t – оборачиваемость активов предприятия или отрасли (t отражает скорость реакции или быстродействие микроэкономической системы).
В этой трактовке общее количество энергии, контролируемой системой и определяющей степень ее устойчивости («запас устойчивости»), составляет M´V – действующий объем денежной массы макроэкономической системы. В равной степени под М можно понимать также и ресурсный потенциал системы или ее вещественные активы. Примечательно, что в физике величина M´V, трактуемая как «количество движения», имеет тот же смысл – «действующей массы» и отражает инерционность (читай устойчивость) системы.
При разделении экономической системы на n отраслей [57]:
,
или
,
где 
– относительное значение оборачиваемости
активов i-й отрасли.
Очевидно, обеспечить необходимый запас устойчивости можно экстенсивным путем наращивания ресурсного потенциала (экономика СССР) или интенсивным – путем ускорения его оборачиваемости в процессе воспроизводства. В табл. 2.2 приведены сравнительные данные по быстродействию экономических систем мира [57].
Для низко инфляционных стран (кроме мировых финансовых центров) характерны невысокие скорости денежного обращения, что означает рост безналичной денежной массы в форме депозитов банковской системы. Последние, очевидно, следует рассматривать как инвестиционные ресурсы.
Таблица 2.2
Средние значения быстродействия (V) экономических систем некоторых стран за 1985 –1995 годы
|
Страны |
Ср. значения V |
|
Великобритания |
1.3 |
|
Германия |
1.7 |
|
Швейцария |
0.8 |
|
Швеция |
2.1 |
|
Канада |
2.1 |
|
США |
1.7 |
|
Россия (1985–1991) |
2.2 |
|
Россия (1991–1995) |
3.7 |
Следовательно, уровень и динамика быстродействия могут быть использованы как индикаторы устойчивости развития экономических систем.
Применительно к экономическим системам целесообразно выделить два основных типа устойчивости, отличающихся механизмами обеспечения последней:
- адаптивная устойчивость,
- устойчивость замещения (в [88] – «отложенная устойчивость»).
В основе адаптивной устойчивости заложен механизм компенсации внутренних или внешних возмущающих воздействий. По сути, это механизм обратной связи или гомеостаза, хорошо изученный в кибернетике и технических системах.
Устойчивость замещения (отложенная) подразумевает [88] «наличие у системы возможности вовсе уйти от действия возмущающих факторов и даже не иметь соответствующих компенсаторных механизмов…». Такой уход может иметь пространственный или временной характер.
Пространственный механизм обеспечения устойчивости функционирования и развития имеют, например:
# Завод по производству бетона (Западная Европа), основным сырьем которого является песок. По окончании промышленных запасов песка непосредственно на месте локализации завода, предприятие пространственно перемещается в место, богатое песком.
# Практически все войны имеют в своей основе механизм сохранения политической и экономической устойчивости на уровне государств, за счет силового захвата недостающих ресурсов.
# Глобализация современной мировой экономики является ярчайшим естественным примером стремления сохранить устойчивость развития при уменьшении локальных запасов устойчивости.
Временнóй механизм является наиболее сложным, но в то же время и наиболее перспективным способом обеспечения устойчивого развития, который предполагает, по сути, управляемый уход от потенциально кризисных условий в перспективно выгодные зоны функционирования. Этот метод требует достоверного прогнозирования грядущих изменений и принятия мер по их недопущению или опережающей компенсации. Очевидно, это требование реализуемо в государстве, имеющем в качестве приоритетных направлений развития науку и образование.
Классическим примером использования временнóго механизма устойчивого развития является современный китайский метод перестройки основ социально-экономической системы путем плавного управляемого перехода из плановой в рыночную экономику.
Состояние равновесия экономических систем характеризуется балансом важнейших макро- или/и микроэкономических параметров таких, как «спрос – предложение», «доходы – расходы», «заемные – собственные средства», «объем производства – реализация» и т.п., обеспечивающих их оптимальное (безубыточное) функционирование.
Примерами нарушения состояния равновесия некими возмущающими воздействиями могут служить:
- финансовый кризис (банкротство) предприятия (нарушение баланса доходов и расходов фирмы или национальный финансовый дефолт);
- засуха и ее последствия для экономики региона (диспропорции производства и потребления);
- старая сеть канализации, ее непредвиденные повреждения, ремонт и экономические последствия для муниципалитета и населения (баланс технических средств и целей жизнеобеспечения).
Очевидно, возможность ликвидация возникших кризисных ситуаций и возврат к состоянию равновесия зависит, в основном, от двух моментов:
- наличия ресурсов, требуемых для компенсации потерь, причиненных кризисом, «запаса устойчивости»,
- «скорости активизации ресурсов», требуемых для своевременного выхода из кризисной ситуации. «Своевременность» означает остановку развития кризиса до того момента, после которого он становится необратимым.
Последнее замечание характеризует значимость временных характеристик экономических систем – показателей быстродействия (инерционности).
Быстродействие экономических систем отражает скорость реакции (принятие мер по противодействию или компенсации) системы на внутреннее или/и внешнее негативное воздействие и зависит от следующих факторов:
- ликвидности имущества предприятия;
- оборачиваемости активов предприятия, отрасли;
- скорости оборота денежных средств национальной или региональной экономики;
- скорости оборота «товар–деньги–товар»;
- длительности воспроизводства трудовых ресурсов и других аналогичных характеристик.
На рис. 2.10 проиллюстрированы понятия «запас устойчивости» и «быстродействие экономической системы». Здесь финансовый результат используется в качестве интегрального показателя деятельности предприятия, что никак не сказывается на характере самого явления устойчивости и временной диаграммы. Превышение потерь над запасом устойчивости означает невозможность самостоятельного, без помощи извне, выхода из кризиса.
Для оценки устойчивости экономических систем в каждом отдельном случае используется комплекс тех или иных временных показателей. Однако в любом случае быстродействие системы (tRS на рис. 2.10) зависит от скорости самого медленного процесса активизации ресурсов в кризисном состоянии.
Например, длительность выхода из послевоенного кризиса экономики СССР составляет по разным оценкам от 6 до 8 лет, что оказалось возможным в условиях предельной централизации ресурсов и управления. Время восстановления экономики России после кризиса и стагнации отечественной экономики, началом которых (Т0) следует считать 1989–1990 годы, а остановку падения (Т1) – 1996–1997 годы, по разным прогнозам займет от 8 до 15 лет [88].
Рис. 2.10. Временная диаграмма развития финансового кризиса устойчивого предприятия
| Предыдущая |