4.3. Анализ практики патентования крупнейших глобальных фирм

Практика патентной деятельности отдельных компаний дает полезное представление о их стратегии в области НИОКР. Она отражает состояние технологического развития фирм и их конкурентов. Предыдущие исследования патентных трендов [23] показали, что фирмы-резиденты США лидировали в инновациях во всех важных индустриальных сегментах за исключением химической промышленности. Изучение Портером и Бондом [28] инновационного индекса за последние десять лет подтвердило это, хотя зазор между США и другими странами сокращается.

Патентование -- выход инновационной активности и средство защиты технологических преимуществ, важность которых при интернационализации экономической активности, как технологического конкурентного преимущества, увеличивается.

Как любой индикатор, итоги патентования имеют свои “ловушки”. Главные достоинства и недостатки использования патентования как индикатора технологического развития включают:
– патенты представляют собой выход изобретательской активности и, что более важно, той активности, которая оказывает влияние на бизнес;
– патенты идентифицируют технические области, наиболее перекрываемые изобретательской активностью, обеспечивая информацию не только об уровне этой активности, но и о ее направлении;
– патентная статистика содержит большой массив информации и перекрывает большие периоды времени.

Однако:
– не все изобретения патентуются;
– не все изобретения патентоспособны;
– появление патентов в классификационном списке не означает их использования в практической деятельности фирм;
– склонность к патентованию зависит от отрасли и технологической области;
– фирмы проявляют различную склонность к патентованию в зависимости от национального рынка, своих ожиданий использования патентов в коммерции;
– национальные патентные органы имеют свои собственные институциональные характеристики, что затрудняет сравнение патентных трендов.

В табл.4.4 приведены данные ведущих компаний восьми наиболее представительных секторов промышленности по затратам на НИОКР, числу полученных патентов и отношению затрат на НИОКР на число патентов (патентная эффективность НИОКР) в 1998 г.

Таблица 4.4

Основные характеристики патентной активности фирм в 1998 г.

Фирма	Объем затрат на НИОКР, $ млрд.	Количество зарегистрированных патентов	Патентная эффективность НИОКР, $ млн.
Электроника Siemens	5,440	10071 920	3,71 5,91
Lucent Techologies	5.094	945	5,39
Hitachi	4,529	1367	3,31
Matsushita	4,260	1082	3,94
NEC	3,379	1706	1,98
Ericsson	3,108	443	7,01
Motorola	2,893	1557	1,86
Toshiba	2,862	1339	2,14
Intel	2,674	712	3,75
Sony	2,665	1472	1,81
Фармацевтика Merck	2,86	1442 344	18,33 8,31
Novartis	2,712	138	19,65
Johnson& Johnson	2,433	147	16,55
Pfizer	2,279	120	18,99
Roche Holding	2,239	113	19,81
Glaxo Wellcome	1,931	52	37,13
Lilly	1,738	188	9,24
American Home Products	1,654	52	31,81
Bristol-Mayers Squibb	1,577	128	12,32
Smithkline Beecham	1,513	160	9,46
Химическая промышленность Du Pont	2,751	2789 395	6,95 6,96
Bayer	2,120	578	3,67
Hoechst	2,066	496	4,16
Rhone-Poulenc	1,816	206	8,81
BASF	1,537	537	2,86
Monsanto	1,263	86	14,69
Dow Chemical	1,156	176	6,57
Akzo Nobel	0,763	104	7,34
Takeda Chemical	0,700	72	9,72
Mitsubishi Chemical	0,665	139	4,78
Автомобилестроение General Motors	7,900	3050 304	209,9 26,00
Ford Motor	6,300	154	40,91
Diamler Chrysler	5,833	338	17,26
Toyota	3,939	454	8,68
Volkswagen	3,181	17	187,12
Honda Motors	2,534	448	5,66
Robert Bosch	2,088	361	5,78
Renault	1,617	1	1617,00
Penso	1,397	139	10,05
Fiat	1,368	8	171,00
Аэрокосмическая промышленность		1155	11,90
Boeing	1,895	185	10,24
Aerospatiale	1,397	60	23,28
United Technologies	1,315	152	8,65
Lockheed Martin	0,812	203	4,03
British Aerospace	0,691	15	46,07
Raytheon	0,582	152	3,83
Honeywell	0,481	181	2,66
Allied Signal	0,394	141	2,79
Rolls-Royce	0,287	33	8,20
SNECMA	0,277	33	8,39
Компьютерная техника IBM	4,466	9299 2674	2,6 1,67
Fujitsu	3,432	1275	2,69
Hewlett-Packard	3,355	799	4,20
Canon	1,525	2044	0,75
Compaq Computer	1,353	247	5,48
Xerox	1,043	1059	0,98
Sun Microsystem	1,014	440	2,30
Ricoh	0,586	440	1,33
EMC Corporation	0,315	60	5,25
Apple Computer	0,310	261	1,19
Программное обеспечение Microsoft	2,502	741 342	9,9 7,31
Oracle	0,719	58	12,40
Silicon Graphics	0,459	94	4,88
Unisys	0,269	122	2,43
Novell	0,225	29	7,76
Adobe Systems	0,207	23	9,00
Cadence Design Systems	0,179	9	19,89
Autodesk	0,164	8	20,50
Imation	0,139	47	2,96
Olivetti	0,104	9	11,55
Нефтяная промышленность Elf Aquitaine	1,173	724 18	24,5 65,17
Shell	0,799	156	5,12
Schlumberger	0,568	74	7,67
Exxon	0,549	257	2,14
BP Amoco	0,412	111	3,71
ENI	0,308	7	44,0
Veba	0,227	3	75,67
Total	0,225	17	13,23
Mobil	0,204	73	2,79
Petrobras	0,203	8	25,37

Исследование трендов патентной активности фирм в 1992--1999 гг. выявило один основной эффект. Тренды четко делятся на две области во времени: 1992--1997 гг. и 1997--1999 гг. В 1997 г. наблюдается резкий рост патентной активности. Типичный тренд патентной активности фирмы Siemens приведен на рис. 14.

Рис. 14. Тренд патентной активности фирмы Siemens

В соответствии с методикой [29] на рис.14 отмечены цифрами характерные точки тренда и вычислены тангенсы углов наклона участков тренда b₁₂ и b₂₃. Для исследуемых отраслей промышленности усредненные данные приведены в табл. 4.5.

Таблица 4.5

Средние годовые приросты числа патентов на одну фирму в топ-десятки отрасли

Отрасль	b₁₂1992--1997 гг. ед.	b₂₃1997--1999 гг. ед.
Электроника	58	216
Фармацевтика	11,2	20
Химическая промышленность	-8	–2,2
Автомобилестроение	4	53
Аэрокосмическая промышленность	–6	21
Компьютерная техника	48	145
Программное обеспечение	6	15,5
Нефтяная промышленность	–12	6

Технологическое и рыночное доминирование крупнейших по затратам на НИОКР глобальных фирм иллюстрируется их долей в патентной активности отраслей (см. табл. 4.6).

Таблица 4.6

Доля топ-десятки крупнейших по затратам на НИОКР глобальных фирм в патентной активности в 1999 г.

Отрасль	Общее число фирм	Общее число патентов	Число патентов топ-десятки	Доля топ-десятки в числе патентов %
Электроника	75	25016	12569	50,24
Фармацевтика	27	2516	1597	63,40
Химическая промышленность	49	4879	2452	50,26
Автомобилестроение	34	4071	2753	67,62
Аэрокосмическая промышленность	16	1445	1189	82,28
Компьютерная техника	15	9635	9277	96,28
Программное обеспечение	19	898	693	87,70
Нефтяная промышленность	28	1075	771	71,72

Положение крупнейших глобальных фирм в топ-десятке по патентной активности иллюстрируется табл. 4.7.

Таблица 4.7

Место глобальных фирм в топ-десятке по патентной активности

Фирма	1991 год	1995 год	1998 год	1999 год
Toshiba	1	7	8	6
Mitsubishi	2	6	–	10
Hitachi	3	5	10	–
Kodak	4	–	9	–
Canon	5	2	2	3
General Electric	6	–	–	–
Fuji Photo	7	–	–	–
IBM	8	1	1	1
Philips	9	–	–	–
Motorola	10	3	4	8
NEC	–	4	3	2
Fujtsu	–	8	7	7
Sony	–	9	5	5
Matsushita	–	10	–	–
Samsung	–	–	6	4
Lucent	–	–	–	9

Тренды по патентованию, точно так же как и затраты на НИОКР, показывают, что наиболее емкие по знанию отрасли (биотехнология программное обеспечение, фармакология) будут доминировать и в наступившем десятилетии. По общему числу патентов лидируют компьютерные фирмы и фирмы, специализирующиеся в электронике. Затраты на НИОКР на один патент минимальны в компьютерной технике.

Анализ доли десяти наиболее активных в патентовании фирм в каждом отраслевом сегменте показывает, что они улучшают свои позиции по отношению к остальным фирмам. Во всех сегментах более 50% патентов получено фирмами, входящими в первую десятку по размерам затрат на НИОКР.

Это свидетельствует о том, что инновации -- действительно главный инструмент в технологическом доминировании, особенно в эпоху глобализации экономики. Гармонизация законодательства в области прав интеллектуальной собственности требует мер по защите технологии всеми фирмами.

Одновременно увеличивается и число патентных классов, в которых верхняя десятка получает свои патенты. Это означает, что главные глобальные фирмы увеличивают и широту, и глубину своих базовых знаний и создают новые знания, имеющие стратегическое значение. Данные табл. 4.5 безусловно, свидетельствуют о повороте практики глобальных фирм в конкуренции к опоре на менеджмент знаний.

Оглавление