Вместо заключения

Все изложенное  выше подтверждает главный тезис: "Стратегические экономические успехи фирм, и даже целых наций, связаны, прежде всего, с их отношением к инновационному бизнесу".
М. Портер ставит под сомнение устоявшиеся объяснения конкурентоспособности нации [102]:
– макроэкономические (например, низкие бюджетный дефицит и ставка банковского кредита - в Южной Корее все наоборот);
– дешевизна местного труда в экспортных отраслях (не так в Германии, Швейцарии, Швеции);
– избыток природных ресурсов (не так в Ю.Корее и Японии);
– государственное вмешательство в экономику (все наоборот в Италии и на Тайване).

Единственное разумное объяснение конкурентоспособности отдельных наций: наличие в этих странах фирм, сумевших использовать свои отличительные преимущества для создания конкурентных. С этим согласен и автор настоящей монографии.

Наиболее перспективный метод достижения таких преимуществ — инновационная деятельность и, особенно, ее стратегический аспект. Такой мировой опыт может использоваться и в России. Роль государства при этом должна заключаться, в первую очередь:
– в экономическом стимулировании инновационной деятельности при четком ранжировании отдельных работ;
– своевременной защите прав интеллектуальной собственности;
– организационной помощи при внедрении наиболее значимых в государственном плане работ (например, путем организации соответствующего программно-целевого планирования).