М.Л. Калужский
Общая теория систем
Курс лекций. – Омск: Изд-во ОмГТУ, 2007. – 144с.

Предыдущая

Оглавление

Следующая

Раздел II. Основания Общей теории систем

Лекция 4. Методологические принципы

Общая теория систем говорит о единстве процесса самоорганизации материи во Вселенной, одним из проявлений которой выступает самоорганизация биологических систем и развитие человеческой цивилизации. Уже отсюда логически следует тезис о единстве всех процессов в природе и обществе.

Общая теория систем рассматривает природные и общественные процессы через призму системного преобразования внешних ресурсов. Это не просто голая фраза. Из курса физики мы знаем, что сущность материи во Вселенной заключена в энергии (речь идет о соотношении m = E / c², вытекающем из формулы Эйнштейна: E = m_* c²).

Однако говорить о энергетическом единстве природных и социальных явлений не всегда корректно. На разных системных уровнях мироздания проявлениям энергетических процессов присущи различные особенности:

-  на физико-химическом уровне – чистая энергия (тепло, гравитация);

-  на биологическом уровне – чистая энергия (тепло, гравитация) и ее производные (минерально-сырьевые ресурсы, биологические ресурсы);

-  на социальном уровне – чистая энергия (тепло, гравитация), ее производные (минерально-сырьевые и биологические ресурсы), информация (о способах добычи и переработки ресурсов).

Мы имеем дело с разными проявлениями единого процесса самоорганизации материи во Вселенной. Это чрезвычайно существенный тезис. Из него вытекают весьма важные выводы:

1.  цель научного знания заключается в построении всеобъемлющей концепции мироздания, охватывающей различные грани единого процесса самоорганизации материи;

2.  задачи науки по достижению этой цели включают формирование единой методологии исследования, основанной на научном синтезе полученных знаний.

Отсюда вытекает первый принцип Общей теории систем – принцип единства системных процессов в природе и обществе. Что означает некорректность рассмотрения явлений в отрыве от их энергетической составляющей, того стержня, на котором основана самоорганизация систем. Этот принцип отражает иерархичность структуры систем, когда системы рассматриваются в рамках нескончаемой схемы "…-подсистемы-системы-надсистемы-…".

Но он еще означает и то, что системная сущность биологических и социальных явлений состоит в усложнении самоорганизации, направленной в сторону уменьшения переноса энтропии во внешнюю среду. Можно даже сказать – по направлению к росту самоадаптации систем к внешним условиям. Меняется сложность и формы существования систем, но суть системных явлений остается прежней. Траектории движения планет, морской прибой, деление клеток и политические коллизии с точки зрения самоорганизации – явления одного порядка.

Именно поэтому закономерности функционирования систем социального уровня вытекают из принципов термодинамики. На первый взгляд этот тезис звучит достаточно спорно. Однако если исходить из того, что социальная самоорганизация является составной частью общей самоорганизации материи, мы придем к выводу о трансформации физических законов на социальном уровне.

Речь идет не о переносе естественнонаучных закономерностей на социальную действительность, но о признании диалектического единства науки, вытекающего из единства процесса самоорганизации материи во Вселенной во всех его проявлениях. В любых системах есть внутренняя структура и внешние ресурсные потоки, все они характеризуются большей или меньшей степенью открытости для внешних воздействий. При этом способность систем воспринимать и обрабатывать информацию служит показателем самоорганизации на различных уровнях развития материи:

вода (физико-химический уровень) – пассивно адаптируется к изменению внешних условий, изменяя собственные физико-химические характеристики;

растение (биологический уровень) – гораздо сложнее ведет себя, обнаруживает зачатки информационного обмена с внешней средой, активно реагируя на смену дня и ночи, погодные условия и т.д.;

животное (биологический уровень) – обладает способностью к передвижению в пространстве, самостоятельно выбирает для себя наиболее комфортные внешние условия, воспринимает информацию не только по критерию "здесь", но и по критерию "там";

человек (социальный уровень) – активно формирует вокруг себя окружающую среду; он не только собирает информацию о ней, но и творчески анализирует эту информацию, преображая окружающую действительность.

Во всех случаях, независимо от уровня самоорганизации, определяют поведение систем все-таки внешние условия и наличие внешних же ресурсов. Различаются лишь способности к их восприятию. Отсюда следует главная особенность системного анализа – сопоставляются внешние условия функционирования систем и их внутренние возможности адаптации к этим условиям.

Основное отличие Общей теории систем от предшествующих концепций заключается в следующем выводе: определяющую роль в конкурентной адаптации играют не внутренние (субъективные) устремления социальных систем, но внешние (объективные) условия их существования. Под внешними условиями понимаются факторы, которые задают граничные условия систем и обуславливаются независящими от них причинами. К примеру, в социально-экономическом контексте внешние факторы можно разделить на три типа[29]:

1) Первичные внешние факторы (окружающая среда), вызванные основополагающими причинами, влияющими на всю надсистему в целом:

а) факторы природного характера – запасы полезных ископаемых, климатические условия, стихийные явления и т.д.

б) факторы социального характера – социальная структура общества, эффективность государственного управления, национальные традиции и другие особенности, которые при социальном моделировании обычно не принято учитывать, так как они действуют в других системах отсчета.

2) Вторичные внешние факторы (конкурентная среда), возникающие при взаимодействии структур одного системного уровня:

факторы, обусловленные адаптационным поведением систем – объем и структура потребления, распределение ресурсных потоков, уровень промышленного развития и т.д.

Возможна и более глубокая систематизация, если рассматривать отдельную территорию или государство в целом:

2₁) факторы, обусловленные взаимодействием структур в избранной совокупности. Например, в системе: "банки – промышленность – торговля – транспорт – коммуникации". Такие структуры мы можем наблюдать, рассматривая деятельность крупных финансово-промышленных групп.

2₂) факторы, вызванные внезапным переходом одной из систем на новый уровень самоорганизации. В качестве примера можно привести бифуркационные изменения в текстильной промышленности после появления синтетических тканей.

3) Управляющие внешние факторы (условия надсистемы), воспроизводимые извне с целью катализации адаптационных реакций подсистем:

а) блокирования внешних воздействий (состояние закрытости), исходя из субъективно заданных тенденций развития. Примерами таких факторов могут служить дотации, субвенции, всевозможные целевые программы и т.д.

б) стимулирования адаптационных возможностей (состояние открытости). Это может выражаться в конкурсном финансировании научных исследований, образования, медицины, в развитии коммуникаций, связи, энергетики и многого другого.

В рамках традиционной экономической теории механизм действия управляющих факторов был описан еще в 1939 году П.Самуэльсоном под терминами «мультипликатора» и «акселератора».[30]

Все три группы факторов действуют независимо от самой системы и их причины находятся вне её. Однако именно эти факторы в конечном итоге определяют поведение социальных систем. Следует отметить, что градация свойственна лишь внешним факторам, так как внутренние факторы всегда однородны, поскольку речь идет об адаптационном поведении систем в существующих граничных рамках.

Слабость традиционного научного подхода заключается в отсутствии единой методологии, основанной на синтезе научных знаний о природе и обществе. В результате экономисты зачастую игнорируют влияние природных и социальных процессов на макроэкономические показатели, а философы неоправданно отделяют социальные процессы от их физико-химической, биологической и экономической подоплеки.

Вывод 1: В системном анализе принцип диалектического единства проявляется в отказе от рассмотрения систем вне взаимосвязи с внешними факторами.

Не менее подробно следует остановиться и на втором принципе общей теории систем – принципе экзогенного характера самоорганизации систем.[31] И, если в биологии этот тезис не вызывает сомнений, то в социальных науках сегодня почему-то принято говорить об абстрактных "духовных корнях", "великом предназначении" того или иного народа. В общем, о чем угодно, но обязательно нематериальном и внебиологическом.

Разумеется, абсурдно звучит тезис о том, что революция 1917 года развивалась по первому принципу термодинамики или была вызвана причинами биологического свойства (например, по Фрейду). Однако методологически вполне допустимо говорить о том, что I мировая война истощила финансовые ресурсы Российской империи, а экономический кризис и пики солнечной активности спровоцировали массовые волнения. Последнее обстоятельство на вполне объективных статистических данных убедительно показал в своих работах А.Л.Чижевский.[32]

Общая теория систем рассматривает все проявления самоорганизации, начиная от общей самоорганизации Вселенной и заканчивая социальным развитием с.Усть-Ишим Омской области, в качестве различных проявлений единого процесса. Социальное взаимодействие в таком контексте представляет собой механизм приведения во взаимное соответствие альтернативных возможностей и альтернативных потребностей распределения полезной энергии (ресурсов).[33]

В принципе, здесь многое было известно ранее. Новую методологию Общая теория систем сформировала, основываясь на достижениях естественнонаучных дисциплин и классической диалектики. На ее основе системные аналитики могут сегодня осуществлять изучение конкретных явлений, учитывая различные факторы вне зависимости от междисциплинарных противоречий. Ни одна самостоятельная научная дисциплина по известным причинам не позволяет пока этого сделать.

Вывод 2: В системном анализе принцип экзогенности проявляется через аксиоматизацию примата внешних (прямых) над внутренними (обратными) показателями.

Третий важнейший принцип общей теории систем – принцип энтропийности процессов в природе и обществе.

Основополагающим постулатом Общей теории систем является утверждение, что все процессы, происходящие в природе и обществе, будь то физико-химические, биологические, экономические, культурные, общественно-политические или любые другие – основаны на адаптации систем к росту энтропии. Сам термин пришел из термодинамики, где он обозначает меру необратимого рассеяния энергии.[34]

Философский словарь трактует сегодня энтропию как "часть внутренней энергии замкнутой системы или энергетической совокупности Вселенной, которая не может перейти или быть преобразована в механическую работу".[35] Если принять во внимание тезис о том, что тепловая энергия и гравитация лежат в основе всего, что существует в нашей Вселенной, с этим определением вполне можно согласиться.

Если же попытаться дать более общее определение термина энтропии, характеризующего сущность процесса самоорганизации как на физическом, так и на всех других уровнях (включая социальный), мы получим: Энтропия – это неизбежный процесс рассеяния энергии расширяющейся Вселенной, единственной замкнутой системе мироздания.

Чем больше вариантов распределения энергии в системе, тем больше показатель энтропии. Все процессы в неизолированной (открытой) системе сопровождаются увеличением энтропии. Отсюда, показатель энтропии определяется как разность между привнесенной извне и воспринятой системой полезной энергией (ресурсами).

Однако нельзя не учитывать и то, что потери одних зачастую являются приобретением других. Одно дело, когда посеянные семена дают всходы, и самоорганизация биологической системы идет за счет солнечной энергии (то же и в животном мире). И другое дело, когда убыточное производственное предприятие получает большую часть прибыли за счет внешних дотаций и его деятельность ложится дополнительным бременем на другие отрасли.

Вывод 3: В системном анализе принцип энтропийности проявляется через примат закона сохранения энергии (ресурсов) на всех уровнях системной самоорганизации.

Следующий основополагающий принцип Общей теории систем – это принцип неравнозначности явлений, обусловленный несовпадением их характеристик. Он обладает абсолютной универсальностью независимо от используемого научного подхода. Суть этого принципа заключается в классической истине "мир познается в сравнении".[36]

Парадокс заключается в том, что в окружающем мире практически не существует двух абсолютно тождественных систем. Поэтому мы можем говорить лишь о сравнительных показателях эффективности рассматриваемых структур (неважно – биологических, экономических или каких-либо других) в разных системах отсчета.

Неравнозначность системных проявлений на социальном уровне обусловлена трудносопоставимостью действующих факторов. К примеру, малопродуктивно рассматривать с одних и тех же позиций уровень жизни фермеров в России, Канаде и Латинской Америке. Если в относительных и финансовых показателях и наблюдается кажущаяся однородность объектов исследования, то с учетом природных, структурных или правовых условий хозяйствования здесь наблюдаются существенные различия.

Вывод 4: В системном анализе принцип неравнозначности явлений проявляется через агрегирование нелинейно-связанных показателей.

В качестве пятого принципа общей теории систем следует выделить принцип двойственности интерпретаций системных процессов.[37] Этот принцип относится не столько к самим системным процессам, сколько к кардинальным различиям подходов внешних и внутренних наблюдателей в системе. Например, для внешнего наблюдателя в экономическом контексте:

Э = Д – И = П;

тогда как для внутреннего наблюдателя:

Э = Д – П = И                    где,

Э – энтропия в системе;

Д – общий приток ресурсов в социальной системе (доход);

П – воспринятые социальной системой ресурсы (прибыль);

И – не воспринятые социальной системой ресурсы (издержки).

Если наблюдатель находится внутри социальной системы, то для него в финансовых показателях за энтропию принимается размер совокупных издержек в единицу времени. Если же наблюдатель располагается вне системы, то для него под энтропией системы будет подразумеваться разница между доходами и издержками (прибыль).[38]

При этом усиление позиций одной социальной системы сопряжено с ослаблением позиций прочих участников экономических отношений. Так, всплеск рентабельности производства свидетельствует о росте переноса энтропии в окружающую среду, когда производственная система изымает из окружающей среды больше ресурсов, чем расходует.

Для прочих участников рынка происходит перенос энтропии из окружающей среды в производственную систему. Такие системы не могут долго существовать за счет накопленных внутренних ресурсов. Они вынуждены перестраиваться. Это может выражаться в форсировании маркетинговых исследований, НИОКР, смене ассортимента продукции и т.д.

Здесь мы наблюдаем проявление двух первых начал термодинамики на социальном уровне. И хотя энтропия может оказывать положительное или отрицательное влияние на отдельные системы, но смысловое содержание термина от этого не меняется. С позиций Общей теории систем мы можем рассматривать как деятельность отдельных предприятий, так и деятельность государства в целом, муниципальных образований, социальных учреждений.

Подход вовсе не исключает использование терминологии неэкономических дисциплин. Его новизна заключается в отказе от объединения позиций внешнего и внутреннего наблюдателей в социальных системах. Они диаметрально противоположны. Так же, как диаметрально противоположны оценки системных процессов на различных социальных уровнях.

Здесь содержится объяснение многих неразрешенных пока вопросов и противоречий. Таких, например, как конфликт между социальными интересами федерального центра и национальных образований в Российской Федерации. Обычно объяснение такого рода конфликтов принято искать в особом менталитете населяющих Россию народов,[39] несправедливом распределении собственности (марксизм), происках региональных мафиозных структур или, наоборот, безответственной федеральной политике.

Однако существует и иной подход – подход с точки зрения общей теории систем. Согласно этому подходу социальные конфликты возникают там, где возникают дисбалансы в ресурсных потоках с одной стороны и в разделении властных полномочий – с другой. Объективный анализ этих процессов позволяет не только своевременно выявлять назревающие конфликты, но и прогнозировать их последствия.

Вывод 5: В системном анализе принцип двойственности проявляется через разделение позиций внешнего и внутреннего наблюдателей.

Другой важный принцип теории систем – принцип темпоральности, характеризующий зависимость системных процессов от хода времени. Американские психологи Кэлвин С. Холл и Гарднер Линдсей приводят следующую характеристику проявления фактора темпоральности человеческого существования: "Время в мире для того, чтобы быть использованным человеком. Время – всегда то, чего достаточно (или недостаточно) для того, чтобы сделать нечто".[40]

Явление темпоральности (взаимообусловленность скорости и продуктивности процессов) не получило пока должного отражения в современных социальных теориях. Хотя сегодня вряд ли кто-либо станет отрицать, что реально не существует двух одинаково параллельных во времени производственных процесса так же, как не существует двух одинаковых по своей организационной структуре и структуре своих издержек общественных институтов.

С другой стороны сама социальная действительность постоянно демонстрирует проявления принципа темпоральности. В качестве примера можно привести такие явления как:

перегрев экономики – явление перепроизводства продукции, когда прирост объема валового производства в стране опережает прирост покупательной способности населения (возможностей потребления);

усталость избирателей – явление "перепроизводства идеологии", когда политические организации уже "отработали" наиболее привлекательные для избирателей лозунги и просто не в состоянии предложить ничего насущного.

Обо всех таких процессах можно говорить только в рамках определенного отрезка времени. Внешне разнородные, эти процессы проявляются в различных системах отсчета (экономика и политология). Однако с точки зрения ОТС мы имеем дело с явлениями одного порядка, обусловленными несовпадением скорости процессов внутри и вне социальных систем.

Вывод 6: В системном анализе принцип темпоральности реализуется через рассмотрение системных процессов в динамике за конечный промежуток времени.

Седьмым основополагающим принципом общей теории систем можно назвать принцип необратимости системных явлений. Это очень важный для осмысления системной самоорганизации принцип. Он основан на признании тесной взаимосвязи процессов, протекающих внутри и вне систем и свидетельствует о бесполезности бездумного тиражирования опыта системной самоорганизации.

Обоснование принципа необратимости выглядит следующим образом: Если причиной системных изменений являются изменения внешней среды, а энтропия выступает двигателем этого процесса, то с учетом диалектического единства мироздания утверждение об обратимости системных явлений будет равнозначно утверждению об обратном ходе времени и самоорганизации материи.

Какое значение этот принцип имеет для изучения социальных явлений? Опыт различных социальных систем в решении собственных насущных проблем обладает ценностью лишь в тех совершенно конкретных условиях, в которых данные системы находились во время проведения реформ. По меньшей мере, некорректно механически переносить опыт социального реформирования, скажем, в послевоенной Германии на российскую действительность.

Здесь действуют различные внешние факторы, абсолютно несопоставимы возможности самоорганизации двух социальных систем, условия их функционирования. С точки зрения Общей теории систем не вполне научно говорить о социальных системах в отрыве от условий надсистем (внешних условий): меняется уровень технологического развития, идеологические установки, мировые ресурсные потоки, ценовые пропорции и т.д.

Вывод 7: В системном анализе принцип необратимости проявляется через отказ от универсальности опыта, относящегося к конкретным явлениям.

В качестве восьмого и девятого основополагающих принципов общей теории систем следует выделить принципы сложности и случайности системных процессов. Оба этих принципа не только не противоречат главному принципу каузальности и всеобщего детерминизма в природе и обществе, наоборот, они логически вытекают из него. Можно даже сказать, что сложность и случайностьь отражают проявления детерминизма на локальном уровне подсистем единой замкнутой системы – нашей Вселенной.

Современная наука не имеет единой для всех дисциплин научной методологии. Сегодня она трактует процессы, протекающие в единой реальности, используя зачастую несопоставимые понятийные аппараты и методы исследования различных дисциплин. Ученые часто забывают, что, скажем, термодинамика и биология или социология и экономика изучают отдельные грани единого процесса самоорганизации материи во Вселенной.

Невозможно получить исчерпывающую картину действительности, рассматривая лишь одну грань единого процесса или его отдельную часть. На социальном уровне более чем, на каком либо другом, мы имеем дело с нелинейными связями, когда в силу различных причин сигнал на входе системы вызывает неравный по силе сигнал на выходе.[41]

Еще П.Самуэльсон в своё время отмечал что: "Линейные типы математических моделей просты: точные решения известны. Однако нужно уплатить высокую цену за это упрощение. И если экономисты до сих пор придерживались линейной системы, то не потому, что они верили в простоту фактов, а из-за математических трудностей, связанных с нелинейными системами".[42] То же самое можно сказать и по поводу других социальных дисциплин.

Чем сложнее система, чем выше уровень ее самоорганизации, тем труднее адекватно отразить ее состояние. Однако именно в социальных науках, то есть в науках об адаптивном поведении социальных систем, решение проблем видится на пути объединения дисциплинарных подходов в рамках единой методологии, а не в дальнейшем размежевании и углублении противоречий. Поэтому, прежде всего из-за отсутствия всеобъемлющих знаний об окружающей нас действительности, в рамках системного анализа мы говорим о случайности системных процессов обусловленной их сложностью для нашего понимания.

Все это вовсе не исключает предопределенности событий. Просто там, где действует большое количество внешних факторов, практически невозможно точно определить, какой из них будет доминировать в определенный момент времени.

Вывод 8/9: В системном анализе принципы сложности и случайности системных процессов проявляются через отказ от абсолютизации полученных результатов и стремление к максимальному учету взаимодействия трудносопоставимых (нелинейно-связанных) факторов.

Рекомендуемая литература:

1.  Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход. – М.: Экономика, 1999.

2.  Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. Учебное пособие. – М.: Высшая школа, 1989.

3.  Пригожин И.Р., Стенгерс И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой. – М.: Прогресс, 1986.

---

Предыдущая

Оглавление

Следующая