К.С. Айнабек
Теория общественного хозяйствования
(Альтернатива экономической теории и экономикса)
Учебник: исправл. и дополн. – Караганда: КЭУК, 2014. – 608с.
| Предыдущая |
Раздел 3. Теоретические основы мирового хозяйствования
Глава 17. Теория прогнозирования мирового хозяйствования
17.2. Моделирование прогноза мирового хозяйствования
Проблемами моделирования развития мировой экономики занимаются крупные научные центры, научно-исследовательские институты при правительствах. Любое современное государство должно быть заинтересовано в знании потенциала не только соседей, но всех других государств, мирового сообщества. Это позволит им четко определить свои возможности при вхождении в мировую экономику, выбрать из альтернативных вариантов более эффективных партнеров в международном бизнесе. Данная проблема сложна тем, что возникает множество неопределенностей в международных экономических отношениях, поскольку расширение масштабов мирового хозяйствования не соответствует уровню развития производительных сил, тем самым создаются условия господства экономических законов над общественной деятельностью в производстве, товарном обращении, бизнесе, сфере услуг.
Моделирование прогнозов развития мирового хозяйства в основном осуществляются традиционными методами на базовых, фактических материалах с использованием математических аппаратов на уровне определения вероятностей проявления ограниченных отдельных факторов в будущем. Такой прогноз по традиции не основывается на требованиях механизма действия системы экономических законов, поскольку современные исследователи в основном заняты изучением поверхностной части проявления экономических законов.
В современных учебниках по мировой экономике отсутствует методология исследования мирового хозяйствования, исходящая из требований системы экономических законов. Имеющиеся материалы в учебниках представляют набор фактического материала по странам, констатирующие международные экономические отношения, развитие интеграционных процессов[1; 2]. Вместе с тем отсутствие углубленного понимания мирового хозяйствования на сущностном уровне и методологии исследования данного процесса, как органически целого, не позволяют осуществить полноценное прогнозирование.
В настоящее время для исследования мировая экономика подразделяется на секторы: трудовых ресурсов, природных, сырьевых ресурсов, материальных, технологических и так далее.
На основе теорий и методов межотраслевого баланса В.Леонтьева[3] и системы национальных счетов Р.Стоуна делаются попытки представить и прогнозировать мировое хозяйствование[4]. Межотраслевой баланс В.Леонтьева можно использовать отчасти в определении движения товаров в физическом отношении[5, с. 263–275]. А учет финансово-денежных отношений в системе национальных счетов по Р.Стоуну также не даст объективного видения и прогнозирования мирового хозяйствования, поскольку в данной методологии отсутствуют требования механизма действия системы экономических законов, теории расширенного воспроизводства экономики.
Моделирование мирового хозяйствования на прогнозный период должно строиться поэтапно. На первом этапе нужно определять модели межрегионального хозяйствования, то есть межгосударственных экономических отношений. Эти отношения могут быть двухсторонними или многосторонними. Затем можно переходить на формирование модели континентального хозяйствования. После чего нужно устанавливать экономические связи между континентальными хозяйствами, что и должно привести к моделированию мирового хозяйствования.
Все вышеназванные модели должны формироваться на основе определения общего критерия оценки общественного производства[5, с. 227–251] и расширенного воспроизводства[5, с. 263–287], а также в качестве дополнительного инструментария можно использовать систему национальных счетов и методы распределения физической массы товаров по отраслям, регионам, континентам.
Например, возьмемся моделировать прогноз межрегионального хозяйствования (см. табл. 20). Пусть в данном процессе участвуют три национальных экономик, расположенных по соседству по территориальному признаку и обозначим их как А, В, С. Между данными странами осуществляются экспортные и импортные, финансовые операции, купля-продажа товаров, капиталов и услуг. Здесь необходимо учитывать долю внешнеэкономических отношений в ВВП национальной экономики. Если данная величина равна или превышает 20 % от ВВП страны, то необходимо включать внешний субъект с параметрами экономической деятельности в состав анализируемых объектов целостности. Поскольку из практики мирового хозяйствования определяется, что доля внешнеэкономических операций до 20 % от ВВП не имела столь значительного влияния на развитие национальной экономики. Поэтому моделирование межрегионального хозяйствования предполагает учет взаимовлияния национальных экономик стран А, В, С, в которых доля воздействия каждой страны не ниже 20 % от ВВП.
Таблица 20
Модель определения общего критерия оценки общественного производства в каждой отдельной стране А, В и в целом по межрегиональному пространству
|
№ |
А |
В |
∑ А, В. |
||||||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
|
1 |
РА |
(C1+C2)A: (v+m)A |
Wa |
ka |
Wa/ |
Рв |
(C1+C2)в:(v+m)в |
Wв |
kв |
Wв/ |
Р∑ |
(C1+C2)∑:(v+m)∑ |
W∑ |
k∑ |
W∑/ |
|
2 |
Р1 |
|
|
|
|
Р1 |
|
|
|
|
Р1∑ |
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
|
Р30 |
|
|
|
|
Р30∑ |
|
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9 |
Р40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Р40∑ |
|
|
|
|
|
10 |
Рn |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рn∑ |
|
|
|
|
|
11 |
∑ |
|
|
|
|
∑ |
|
|
|
|
∑ |
|
|
|
|
|
12 |
∑Р:40 |
|
|
ka |
|
∑Р:30 |
|
|
kв |
|
∑Р:40 |
|
|
k∑ |
|
|
13 |
W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
W∑ |
|
|
|
14 |
K |
|
|
k∑ |
|
|
|
|
k∑ |
|
|
|
|
k∑ |
|
|
15 |
W/ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
W∑/ |
|
16 |
K |
|
|
KA |
|
|
|
|
KB |
|
|
|
|
K∑ |
|
Допустим, что в каждой из вышеперечисленных стран имеются ряд отраслей, причем они могут быть схожими, разными или некоторые отрасли отсутствуют в других национальных экономиках. В связи с таким положением в моделировании межрегионального хозяйствования нужно учитывать экономическую деятельность всех отраслей, а идентичные отрасли нужно рассматривать как единую отрасль, представленной суммой показателей из их экономической деятельности. Это один из вариантов подхода. В другом варианте нужно учитывать все отрасли стран, как единого целого социально-экономического организма, так и в раздельном виде, с учетом определения общего критерия оценки общественного производства, исходя из межрегионального хозяйствования, то есть суммы двух национальных экономик А, В. Так, страна А имеет 40 отраслей, В — 30, при этом 15 отраслей в этих странах идентичные по направлению хозяйственной деятельности. На основе данных отраслей стран составим следующую модель определения общего критерия оценки общественного производства, которая позволит рассчитать коэффициент плотности взаимосвязи (К) между отраслями и странами. Данный коэффициент рассчитывается по следующей формуле:
К = ki : k∑n, (161)
где ki — коэффициент приведения индивидуальных затрат к общественно необходимой величине (объективно предельной величине) отрасли или страны; k∑n — коэффициент приведения индивидуальных затрат к общественно необходимой величине совокупности отраслей стран.
После определения общего критерия оценки общественного производства нужно перейти к расчетам отклонений фактических данных от показания общего критерия оценки, то есть объективно предельных величин, как по каждой стране, так и по сумме результатов хозяйственной деятельности по всем странам. Затем на основе отраслей каждой страны и по их совокупности можно определить фактические и прогнозные условия расширенного воспроизводства межрегионального развития.
Далее также осуществляется моделирование прогноза континентального хозяйствования. Конкретным примером может служить Европейский союз. Здесь увеличивается объект исследования, количество стран и отраслей. Эта особенность не меняет принципиальные подходы в моделировании прогноза континентального хозяйствования на основе определения общего критерия оценки общественного производства и расширенного его воспроизводства.
Для моделирования мирового хозяйствования необходимо использовать результаты прогнозов развития континентальной экономики. Здесь также можно использовать форму вышеприведенной таблицы, где вместо стран нужно внести континентальные экономики с соответствующими отраслями.
Далее следует продолжить по выработанной методологии моделирование прогноза хозяйствования в мировом масштабе. В данных исследованиях предполагается разработка бюджетного прогноза по объектам, сведение различных валют государств к общему знаменателю посредством общего критерия оценки общественного производства в масштабе континента и межконтинентальных отношений.
Таким образом, моделирование мирового хозяйствования строиться на прогнозах континентального и межконтинентального хозяйствования, осуществляемых на основе определения общего критерия оценки общественного производства и расширенного его воспроизводства.
Понятия и термины
Прогнозирование мирового хозяйствования; межрегиональное хозяйствование; моделирование мирового хозяйствования; международный бизнес; континентальная экономика.
Рассматриваемые вопросы
1. Проблемы моделирования мирового хозяйствования.
2. Традиционные подходы прогноза мирового хозяйствования.
3. Объективные основы моделирования мирового хозяйствования.
Вопросы к семинарским занятиям
1. Мировое хозяйствование как объект моделирования.
2.Объективное и субъективное в прогнозировании мирового хозяйствования.
3.Методы прогнозирования мирового хозяйствования.
Упражнения
Ответьте на поставленные вопросы и определите вид проблемы (научная или учебная), обоснуйте свою точку зрения, выявите систему проблем по теме.
1. Какие основные факторы учитываются при прогнозировании мирового хозяйствования?
2.Какова последовательность моделирования мирового хозяйствования?
3. Перспективны ли формирования интеграционных экономик по континентальным признакам?
Темы для рефератов
1. Традиционные методы прогнозирования мирового хозяйства.
2.Система национальных счетов в моделировании прогноза мирового хозяйствования.
3. Межотраслевой баланс в прогнозировании мирового хозяйствования.
Литература
1. Мировая экономика/Под ред. А.С. Булатова. - М., 1999.
2. Пузанова Е.П. Мировая экономика. - Ростов н/Д. 2001.
3. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика/Пер. с англ. - М., 1997.
4. Национальные счета Республики Казахстан за 1999 – 2003 годы. Статистический сборник /Агентство Республики Казахстан по статистике. - Алматы, 2005.
5. Айнабек К.С. Теория рыночной экономики. - Алматы, 2004.
| Предыдущая |