А.И.
Орлов
Теория принятия решений
Учебное пособие. - М.: Издательство "Март", 2004.
| Предыдущая |
4. МОДЕЛИРОВАНИЕ В ТЕОРИИ ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЙ
4.5. МОДЕЛИРОВАНИЕ И ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ВЗАИМОВЛИЯНИЙ ФАКТОРОВ
4.5.4. Балансовые соотношения в системе ЖОК
В настоящем подразделе анализируется соотношения между основными макроэкономическими характеристиками на основе балансовых соотношений. За основу взята известная схема Макконнелла и Брю [6] с данными по США за 1988 г. Анализ проведен по методологии ЖОК. Он позволил вскрыть два балансовых нарушения в схеме Макконнелла и Брю для блоков “государство” и “бизнес” и предложить способ восстановления корректности схемы путем введения двух дополнительных блоков. Установлены отличия схемы Макконнелла и Брю от используемых в методологии ЖОК, в частности, наличие двух противоположно направленных финансовых потока, соединяющих два блока. После устранения (суммирования) подобных потоков на основе количественных данных схемы Макконнелла и Брю построена модель “ВНП“ в соответствии с методологией ЖОК.
Далее кратко рассмотрены возможные перспективные направления математико-компьютерного развития системы ЖОК, в частности, применение аппарата нечетких множеств, осуществление синтеза с количественными эконометрическими моделями, организация автоматизированного изучения устойчивости выводов по отношению к малым отклонениям начальных данных и матрицы взаимовлияний.
Модели балансового типа в системе ЖОК. Методология компьютерного моделирования взаимовлияния факторов ЖОК ориентирована на использование экспертных оценок непосредственных влияний факторов. Однако она может быть успешно применена и для построения и анализа моделей балансового типа, в которых непосредственные влияния факторов описываются количественным образом.
В качестве примера возьмем классическую систему макроэкономических характеристик (в соответствии с классической монографией К.Р.Макконнелл, С.Л.Брю [6, с.136-145]). Основная схема на с.144 не может быть непосредственно использована, поскольку в ней два блока могут быть связаны финансовыми потоками, идущими в противоположных направлениях (например, государство изымает из личных доходов индивидуальные налоги, но при этом направляет в личные доходы трансфертные платежи). Кроме того, часть информации на указанной схеме приведена не при описании макроэкономических характеристик, а при рассмотрении финансовых потоков.
Поэтому классическая схема была переделана в соответствии с методологией ЖОК. Результат представлен на схеме 3 ниже. При этом выявилась необходимость дополнить систему характеристик Макконнелла и Брю двумя новыми, обеспечивающими выполнение балансовых соотношений для блоков “государство” и “бизнес”. Все характеристики и блоки схемы 3 снабжены в качестве примеров численными значениями, соответствующими хозяйственной деятельности США за 1988 г. [6, с.136-145].
Однако в схеме 3 имеется ряд блоков, имеющих один вход и один выход. Естественно упростить схему, “убрав” такие блоки. В результате получена схема 4. Она уже не может удовлетворять балансовым соотношениям (сумма входов равна сумме выходов для каждого блока), поскольку при ее построении было проведено объединение всех финансовых потоков, непосредственно соединяющих те или иные два блока. Схема 2 дополнена относительными величинами, показывающими доли финансовых потоков, направленных из одного блока в другой. Их можно рассматривать как коэффициенты непосредственного влияния в исходной методологии ЖОК. Однако поскольку они получены из количественных значений, приводим два знака после запятой, а не один, как в исходных моделях типа ЖОК.
Основные макроэкономические характеристики. Содержание основных макроэкономических величин будет раскрыто ниже через соотношения между ними.
|
1. |
Государство (как хозяйствующий субъект) |
|
2. |
Валовой национальный продукт |
|
3. |
Чистый национальный продукт |
|
4. |
Национальный доход |
|
5. |
Чистый доход домохозяйств (после уплаты налогов) |
|
6. |
Чистый экспорт (экспорт - импорт) |
|
7. |
Бизнес (как объединение хозяйствующих субъектов) |
|
8. |
Другие источники финансирования государства (дополнительная характеристика по сравнению со схемой Макконнелла и Брю) |
|
9. |
Накопления бизнеса (дополнительная характеристика по сравнению со схемой Макконнелла и Брю) |
|
10. |
Государственные закупки товаров и услуг |
|
11. |
Трансфертные платежи |
|
12. |
Инвестиции бизнеса |
|
13. |
Амортизационные отчисления |
|
14. |
Нераспределенные доходы корпораций |
|
15. |
Косвенные налоги на бизнес |
|
16. |
Налоги на прибыли корпораций |
|
17. |
Взносы на социальное страхование |
|
18. |
Индивидуальные налоги |
|
19. |
Личный доход: заработная плата, рента, процент, дивиденды |
|
20. |
Личные сбережения |
|
21. |
Личные потребительские расходы |
Соотношения основных макроэкономических величин. Раскроем содержание и приведем количественные данные для основных макроэкономических характеристик.
В 1988 г. валовой национальный продукт (ВНП) США составлял 4862 миллиарда долларов. В дальнейшем указания на единицу измерения (миллиард долларов) будем опускать. Основные хозяйствующие субъекты - это государство, бизнес и домохозяйства (семьи, конечные потребители).
Будем выписывать соотношения между макроэкономическими характеристиками, а строкой ниже - соответствующие балансовые соотношения (в миллиардах долларов).
Как известно,
ВНП = (чистый национальный продукт) + (амортизационные отчисления),
4862 = 4357 + 505.
Следовательно, ВНП отражает не только результат работы страны за год - на 10% он состоит из результатов труда предыдущих лет, перенесенных на продукты и услуги, выпущенные в данном году. Прошлый труд учитывается с помощью амортизационных отчислений.
По определению,
(чистый национальный продукт) = (национальный доход) +
+ (косвенные налоги на бизнес),
в количественном отношении -
4357 = 3964 + 393.
Косвенные налоги на бизнес - это прежде всего акцизы на алкогольную и табачную продукцию, бензин, драгоценности, дорогие автомашины и т.п. Государство собирает косвенные налоги на бизнес, ничего не предоставляя взамен (бремя налогов делят между собой потребители и производители).
Поскольку составляющей (косвенные налоги на бизнес) не соответствует производство реальных товаров и услуг, вполне естественно ее исключить. Наиболее естественной характеристикой результатов работы страны за год является национальный доход, составляющий лишь 81,5% от ВНП.
По определению,
(национальный доход) = (личный доход (без трансфертов): зарплата, рента, процент, дивиденды) + (взносы на социальное страхование) +
(налоги на прибыли корпораций) + (нераспределенные доходы корпораций),
3964 = 3295 + 445 + 145 + 79.
К личному доходу добавляются трансфертные платежи (пенсии, пособия и др.) со стороны государства в размере 768 миллиардов долларов. В рассматриваемом месте схемы наблюдаем круговое замыкание финансовых потоков - часть национального дохода идет на налоги, поступающие государству, а часть - в личный доход граждан, куда также поступают трансферты от государства:
(личный доход: зарплата, рента, процент, дивиденды) =
= (личный доход (без трансфертов): зарплата, рента, процент, дивиденды) + (трансфертные платежи),
4063 = 3295 + 768.
С точки зрения сбалансированности бюджета государства настораживает тот факт, что национальный доход (3064) оказывается меньше личного дохода (4063), поскольку часть национального дохода - это нераспределенные доходы корпораций (79), которые никак нельзя отнести к личному доходу.
Примечание. К трансфертным платежам относятся
(1) выплаты по страхованию по старости и от несчастных случаев, пособия по безработице, основанные на социальных программах;
(2) выплаты по вспомоществованию;
(3) разнообразные выплаты ветеранам, например, субсидии на образование и пособия по нетрудоспособности;
(4) выплаты частных пенсий и пособий по безработице и вспомоществованию;
(5) процентные платежи, выплачиваемые правительством и потребителями [6,с.143].
Ясно, что
(личный доход: зарплата, рента, процент, дивиденды) =
= (индивидуальные налоги) + (чистый доход домохозяйств),
4063 = 590 + 3437.
Следовательно, средняя ставка индивидуальных налогов составляет 14,5%.
Очевидно,
(чистый доход домохозяйств) = (личные сбережения) +
+ (личные потребительские расходы),
3437 = 211 + 3226.
В кейнсианской макроэкономике большое значение имеет склонность к сбережению. Для США 1988 г. этот коэффициент равен 6,1%.
Основное соотношение для ВНП имеет вид:
ВНП = (личные потребительские расходы) + (государственные закупки товаров и услуг) + (инвестиции бизнеса) + (чистый экспорт),
4862 = 3226 + 964 + 765 - 93.
Заслуживает анализа хозяйственная деятельность государства (второе слагаемое в последней формуле для ВНП) и бизнеса (третье слагаемое в той же формуле).
Хозяйственная деятельность государства и бизнеса. Как видно из схемы 1, доходы государства складываются из следующих источников:
(доходы государства) = (косвенные налоги на бизнес) +
+ (налоги на прибыли корпораций) + (взносы на социальное страхование) + (индивидуальные налоги),
1573 = 393 + 145 + 445 + 590.
Согласно той же схеме, расходы государства таковы:
(расходы государства) = (государственные закупки товаров и услуг) + (трансфертные платежи),
1732= 964 + 768.
Следовательно, расходы государства превышают его доходы на 159 миллиардов долларов. Этот факт никак не разъясняется в [6].
Одно из возможных разъяснений может состоять в том, что отдельные разделы монографии Макконнелла и Брю не соответствуют друг другу, Так, проведенные выше расуждения исходили из схемы на с.144, на которой финансовый поток (трансфертные платежи) ведет от блока (государство) к блоку (личный доход). Однако на с.143 той же книги подробно разъясняется понятие “трансфертные платежи” (это разъяснение мы процитировали выше), и из сказанного там ясно, что трансфертные платежи осуществляют не только государство.
Естественно выбрать другой путь - ввести специальный блок (другие источники финансирования государства) с наполнением в 159 миллиардов долларов. К “другим источникам” могут относиться доходы от государственных предприятий, от внешнеэкономической деятельности государства, от эмиссии наличности и ценных бумаг и т.д.
Перейдем к рассмотрению блока (бизнес). Согласно [6]
(доходы бизнеса) = (амортизационные отчисления)
+ (нераспределенные доходы корпораций) + (личные сбережения),
795 = 505 + 79 + 211,
в то время как
(расходы бизнеса) = (инвестиции бизнеса, включаемые в ВНП) = 765.
Итак, доходы бизнеса превышают его расходы на 30 миллиардов долларов. Этот факт никак не разъясняется в [6]. Одно из объяснений может состоять в некоторой условности отнесения личных сбережений к доходам бизнеса, с помощью которых он осуществляет инвестиции. Обычно считается, что личные сбережения хранятся в банках, а банки из этих средств выдают кредиты бизнесу. Однако очевидно, что некоторая часть поступивших в банк средств должна использоваться для обеспечения бесперебойной работы банка (с помощью государственной резервной системы, т.е. храниться в качестве резерва в центральном банке, а не выдаваться бизнесу в кредит). Кроме того, часть кредитов может быть не связана с инвестициями (хотя согласно [6] строительство частных домов учитывается в блоке (инвестиции бизнеса), но кредиты частным лицам не сводятся к кредитованию строительства).
Пойдем другим путем - введем специальный блок (накопления бизнеса) с наполнением в 30 миллиардов долларов. Можно считать, что эти накопления выражены в денежной форме и в форме ценных бумаг, но не в виде материальных инвестиций, как в блоке (инвестиции бизнеса).
Выводы по схеме Макконнелла и Брю
1. Методология нашего подхода, кратко именуемого ЖОК, позволяет адекватно анализировать схемы типа приведенной на с.144 известной монографии Макконнелла и Брю [6].
2. Методология ЖОК позволяет выявлять “дыры” (нарушения балансовых соотношений) в подобных схемах.
3. Дальнейшие усовершенствования схем типа рассмотренной приводят к достаточно сложным построениям т.н. “национального счетоводства” [3]. Не со всеми построениями “национального счетоводства” можно согласиться. Так, вряд ли можно обосновать утверждение о том, что банки создают такую большую долю ВНП, как 13%.
4. Внешне более обоснованные схемы типа приведенной на с.144 известной монографии Макконнелла и Брю [6], основанные на количественных соотношениях, при реальном использовании не являются более полезными для решений стоящих в тематике ЖОК задач, чем схемы, основанные на экспертной оценке непосредственных влияний факторов. Связано это с достаточно большим произволом при формулировках определений численных значений.
5. На основе данных схемы, приведенной на с.144 известной монографии Макконнелла и Брю [6], может быть построена модель “ВНП” типа ЖОК (см. ниже).
ВВП и ВНП. ВНП отличается от валового внутреннего (отечественного) продукта (ВВП) на величину доходов от экономической деятельности, полученных из-за границы, за вычетом аналогичных доходов, переданных другим странам [11,c.55]. Другими словами, ВВП рассчитывается по всем предприятиям, действующим внутри рассматриваемой страны, независимо от доли иностранной собственности в тех или иных предприятиях. В отличие от ВВП, ВНП разделяет предприятия по стране принадлежности: для расчета ВНП надо к ВВП добавить доходы отечественных предприятий, полученные за рубежом, и вычесть доходы зарубежных структур, полученные на территории нашей страны. Понятны сложности, связанные с деятельностью транснациональных корпораций, с акционерными обществами (совместными предприятиями), объединяющими капитал из различных стран. Очевидно, расчет ВВП более прост и обоснован. Однако в учебниках укрепился рассказ о ВНП.
В странах, в которых подавляющая часть экономики принадлежит отечественным хозяйствующим субъектам, различие между ВНП и ВВП незначительно. Полагаем, что Россия относится к таким странам.
В российской экономической практике используется ВВП, а не ВНП. Например, согласно действующему законодательству финансирование Вооруженных Сил, образования, науки и др. установлено в процентах от ВВП.
Модель ВНП. Модель ВНП построена на основе методологии ЖОК с помощью приведенной выше схемы 3. Она содержит 9 факторов, указанных в схеме 3 под номерами 1-9.
|
1. |
Государство (как хозяйствующий субъект) |
|
2. |
Валовой национальный продукт |
|
3. |
Чистый национальный продукт |
|
4. |
Национальный доход |
|
5. |
Чистый доход домохозяйств (после уплаты налогов) |
|
6. |
Чистый экспорт (экспорт - импорт) |
|
7. |
Бизнес (как объединение хозяйствующих субъектов) |
|
8. |
Другие источники финансирования государства |
|
9. |
Накопления бизнеса |
|
3-1 |
Величина чистого национального продукта влияет на государство (как хозяйствующий субъект) с коэффициентом влияния 0,09. |
|
4-1 |
Национальный доход влияет на государство (как хозяйствующий субъект) с коэффициентом влияния 0,15. |
|
8-1 |
Другие источники финансирования государства влияют на государство (как хозяйствующий субъект) с коэффициентом влияния 0,09. |
|
1-2 |
Государство (как хозяйствующий субъект) влияет на валовой национальный продукт с коэффициентом влияния 0,56. |
|
5-2 |
Чистый доход домохозяйств (после уплаты налогов) влияет на валовой национальный продукт с коэффициентом влияния 0,94. |
|
6-2 |
Чистый экспорт (экспорт - импорт) влияет на валовой национальный продукт с коэффициентом влияния 0,02. |
|
7-2 |
Бизнес (как объединение хозяйствующих субъектов) влияет на валовой национальный продукт с коэффициентом влияния 0,33. |
|
2-3 |
Валовой национальный продукт влияет на чистый национальный продукт с коэффициентом влияния 0,90. |
|
3-4 |
Чистый национальный продукт влияет на национальный доход с коэффициентом влияния 0,91. |
|
1-5 |
Государство (как хозяйствующий субъект) влияет на чистый доход домохозяйств (после уплаты налогов) с коэффициентом влияния 0,10. |
|
4-5 |
Национальный доход влияет на чистый доход домохозяйств (после уплаты налогов) с коэффициентом влияния 0,87. |
|
4-7 |
Национальный доход влияет на бизнес (как объединение хозяйствующих субъектов) с коэффициентом влияния 0,02. |
|
5-7 |
Чистый доход домохозяйств (после уплаты налогов) влияет на бизнес (как объединение хозяйствующих субъектов) с коэффициентом влияния 0,06. |
|
7-9 |
Бизнес (как объединение хозяйствующих субъектов) влияет на накопления бизнеса с коэффициентом влияния 0,04. |
Перспективные направления математико-компьютерного развития системы ЖОК. Технология ЖОК и ее программное обеспечение могут быть развиты в различных направлениях с целью расширения их познавательных и прикладных возможностей.
Применение аппарата нечетких множеств. В процессе распространения влияний факторов переход от одного фактора к другому может происходить многими путями. Возникает два вопроса:
- как рассчитать итоговое влияние при движении по фиксированному пути, если заданы коэффициенты непосредственного влияния между соседними факторами на этом пути?
- как свести вместе результаты влияний по различным путям?
В описанном выше варианте системы ЖОК в ответ на первый вопрос заданные коэффициенты непосредственного влияния между соседними факторами перемножают, а результаты влияний по различным путям складывают.
Представляется целесообразным использовать альтернативный вариант на основе концепций теории нечетких множеств [13]: итоговое влияние при движении по фиксированному пути рассчитывается как минимум заданных коэффициентов непосредственного влияния между соседними факторами на этом пути, а для получения итогового результата влияния находится максимум из результатов влияний по различным путям. Имеется ряд аргументов против используемой ныне процедуры и за предлагаемую процедуру.
Синтез с количественными эконометрическими моделями . Соединение основанной на не вполне количественных экспертных оценках технологии ЖОК с достаточно развитой технологией количественных эконометрических уравнений [7, 14-19], в частности, использование лагов, т.е. не непосредственных влияний, а влияний с задержкой, представляет несомненный теоретический и практический интерес. Можно сравнить методологию ЖОК с эконометрической моделью, в которой исходные данные и правила перехода задаются экспертами в шкале порядка. При движении в обсуждаемом направлении необходимо дистанцироваться от попыток использовать нормальные распределения, поскольку подобных распределений в реальной экономике не может быть в принципе. Другие параметрические модели, в частности, логарифмически нормальные распределения, могут иметь ограниченную область полезности, но наиболее обоснованным является непараметрический подход [19].
Автоматизированное изучение устойчивости выводов по отношению к малым отклонениям начальных данных и матрицы взаимовлияний. Поскольку точность всех исходных экспертных оценок очевидным образом мала, необходимо изучить выводы на устойчивость [19, 20]. Это может быть сделано “малой кровью”, путем добавления в компьютерную систему ЖОК блока, который бы моделировал описанные выше малые отклонения и выдавал исследователи распределение (разброс) получаемых при этом выводов. С научной точки зрения этот подход - один из вариантов бутстрепа.
Система ЖОК получила название по первым буквам основных разработчиков (В.Н.Жихарев, А.И.Орлов, В.Г Кольцов). Опыт 1999 г. практического применения этой системы описан в работах [12, 19, 21]. Система ЖОК развивает идеи когнитивного подхода при решении слабоструктурированных задач, разработанного в Институте проблем управления РАН [22, 23], но на основе иного математического обеспечения.
Литература
1. Интрилигейтор М., Макинтайр Р., Тейлор Л., Эмсден А. Стратегия эффективного перехода и шоковые методы реформирования российской экономики. - В сб.: Шансы российской экономики / Под ред. Ю.М.Осипова, Е.С.Зотовой. - М.: Изд-во ТЕИС, 1997. - С.168-195.
2. Орлов А.А., Орлов А.И. Нобелевские лауреаты - за государственное регулирование экономики. - Ж-л "Обозреватель - Observer", 1998, :№1, с.44-46. Перепечатано в: Современная политическая история России (1985-1998), т.1. Хроника и аналитика. - М.: "Духовное наследие"- РАУ-Корпорация, 1999. - С.909-911.
3. Национальное счетоводство / Под ред. Г.Д.Кулагиной. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 448 с.
4. Социальная статистика / Под ред. чл.-кор. РАН И.И.Елисеевой. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 416 с.
5. Жихарев В.Н., Орлов А.И., Цупин В.А. Анализ динамики цен на продовольственные товары в Москве и Московской области.- Научные труды Рижского института мировой экономики. Вып.2. - Рига: РИМЭ, 1997, с.19-25.
6. Макконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Т.1. Пер. с англ. 11-го изд. - М.: Республика, 1995. - 400 с.
7. Математическое моделирование процессов налогообложения (подходы к проблеме) / Коллективная монография под ред. В.Н.Жихарева, Н.Ю.Ивановой, В.Г.Кольцова, А.И.Орлова. - М.: ЦЭО Минобразования, 1997. - 232 с.
8. Налоги / Под ред. Д.Г.Черника. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 688 с.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации. -М.: Объединенная редакция МВД России, 1996. - 160 с.
10. Старков Р.Ф. Экономико-статистические проблемы измерения уровня жизни населения. - Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук по специальностям 08.00.18 - Экономика народонаселения и демография и 08.00.11 - Статистика. - Москва, 1995. - 32 с.
11. Статистический словарь. - М.: Финансы и статистика, 1989. - 623 с.
12. Жихарев В.Н., Кольцов В.Г., Орлов А.И. Эконометрический метод оценки результатов влияния / Тезисы конференции “Организация производства на предприятиях в современных условиях”. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 1999. - С.113-114.
13. Орлов А.И. Задачи оптимизации и нечеткие переменные. - М.: Знание, 1980. - 64 с.
14. Нейлор Т. Машинные имитационные эксперименты с моделями экономических систем. - М.: Мир, 1975. - 500 с.
15. Айвазян С.А., Мхитарян В.С. Прикладная статистика и основы эконометрики. - М.: Юнити, 1998. - 1022 с.
16. Магнус Я.Р., Катышев П.К., Пересецкий А.А. Эконометрика. Начальный курс. - М.: Дело, 1997. - 248 с.
17. Катышев П.К., Пересецкий А.А. Сборник задач к начальному курсу эконометрики. - М.: Дело, 1999. - 72 с.
18. Доугерти К. Введение в эконометрику. - М.: МГУ, 1999. - 402 с.
19. Орлов А.И. Эконометрика. – М.: Экзамен, 2002. – 576 с.
20. Орлов А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях. - М.: Наука, 1979. - 296 с.
21. Орлов А.И., Жихарев В.Н., Кольцов В.Г. Новый эконометрический метод "ЖОК" оценки результатов взаимовлияний факторов в инженерном менеджменте. - - В сб.: Проблемы технологии, управления и экономики / Под общей редакцией к. э. н. Панкова В.А. Ч.1. Краматорск: Донбасская государственная машиностроительная академия, 1999. - С.87-89.
22. Максимов В.И., Корноушенко Е.К. Аналитические основы применения когнитивного подхода при решении слабоструктурированных задач // Труды Института проблем управления РАН, 1998. №2.
23. Корноушенко Е.К., Максимов В.И. Управление процессами в слабоформализированных средах при стабилизации графовых моделей среды // Труды Института проблем управления РАН, 1998. №2.
Контрольные вопросы
1. Сколько факторов используют при построении экономико-математических моделей с помощью системы ЖОК?
2. Сколько взаимосвязей между факторами используют при построении экономико-математических моделей с помощью системы ЖОК?
3. В чем состоит один шаг учета взаимовлияний факторов в системе ЖОК?
4. Какая эконометрическая модель лежит в основе системы ЖОК?
5. На чем основана сходимость к соответствующим пределам оценок факторов в системе ЖОК?
6. Чем сценарии типа «Активный» отличаются от сценариев типа «Цель»?
Темы докладов и рефератов
1. Различные виды экспертных оценок при построении экономико-математических моделей с помощью системы ЖОК.
2. Роль оцифровки качественных оценок при использовании системы ЖОК.
3. Существование равновесных состояний при различных режимах использования системы ЖОК.
4. Система ЖОК как способ получения нового экономического знания (на примере двух типов моделей динамики налогооблагаемой базы подоходного налога НФЛ-18 и НФЛ-19).
5. Сравнение вариантов практического применения системы ЖОК в случае использования качественных и количественных признаков.
| Предыдущая |