А. В. Пилипук
Конкурентоспособность предприятий пищевой промышленности Беларуси в условиях построения евразийского экономического союза
| Предыдущая |
1.2 Механизм устойчивого функционирования отраслей пищевой промышленности в условиях динамичного изменения параметров спроса
Практическая деятельность показала, что конкурентные преимуще- ства предприятий пищевой промышленности создаются и усиливаются в тесной связи с условиями интеграции национального АПК в рамках ЕАЭС. При этом значительное усиление конкуренции требует совершенствова- ния рычагов государственного регулирования продовольственной систе- мы страны в направлении повышения ее конкурентоспособности.
Совершенно очевидно, что в рыночной экономике при значитель- ном снижении конкурентоспособности коммерческого предприятия неминуемы его разорение, банкротство либо значительная трансформация на базе новых технологий и инвестиций. Вместе с тем снижение конкурен- тоспособности АПК почти всегда ведет к усилению государственного вме- шательства с целью поддержки и развития национальных производителей. Основная причина – специфика аграрной сферы, определяемая необходи- мостью обеспечения продовольственной безопасности. Интересы бизнеса и государства в данном контексте могут кардинально отличаться.
Обозначенная проблема во многом социальная. В данном контексте наиболее очевидным, как может показаться на первый взгляд, становится решение о неизбежном компромиссе между безопасностью и конкурен- тоспособностью (особенно в свете теории сравнительных преимуществ), в результате которого значительно ухудшается экономика отрасли, тор- мозится развитие бизнеса и снижается конкуренция, что в итоге подрыва- ет общий уровень конкурентоспособности всей продовольственной сис- темы. В данной связи очевидно, что усиление защиты продовольственно- го рынка и поддержание социальных стандартов для населения ведут к противостоянию государства и бизнеса, значительно усложняя процесс формирования государственно-частного партнерства в АПК Беларуси.
Вместе с тем наши исследования показали, что подобный взгляд на продовольственную проблему является упрощенным и даже ошибоч- ным. Причина – постоянное совершенствование технологии, продукции, процессов и потребностей покупателей, которые не могут быть фиксиро- ванными величинами и, следовательно, способны подстраиваться к тре- бованиям и давлению внешней среды. Вопрос в данном контексте целе- сообразно ставить об уровне и степени такого давления (правила игры), а также о создании конкретных благоприятных условий (институтов) с це- лью приведения агропродовольственной системы в полезное для обще- ства и эффективное для бизнеса социально-экономическое состояние [54]. В данном контексте важной задачей становится создание благоприят- ных условий для ведения агробизнеса при сохранении гарантий продо- вольственной безопасности, что позволит сформировать саморазвиваю- щуюся конкурентоспособную экосистему на продовольственном рынке
страны и создаваемого Евразийского экономического союза.
Важнейшей задачей для Беларуси становится усиление действия ры- ночных механизмов, основу которых формирует конкуренция. Так, пред- приятия национального АПК конкурируют:
- на внутреннем рынке – с продукцией белорусских производителей; с импортными продовольственными товарами;
- с предприятиями других отраслей – за долю в потребительской кор- зине; за распределение государственных ресурсов; за высококвалифици- рованную рабочую силу;
- на мировом рынке – за долю страны в импорте внешних страновых рынков; с белорусскими производителями; с местными производителя- ми; с конкурентами из других стран-импортеров; с торговыми предприя- тиями за долю от розничной цены.
Вместе с тем есть уровни конкуренции, которые мешают развитию отечественного АПК (например, конкуренция по цене на внешних рын- ках между белорусскими пищевыми компаниями). В данной связи ряд вопросов должен решаться согласованно, что предполагает глубокое вза- имодействие предприятий отраслевой цепи. При этом, как показывает практика, различные сферы в определенном интервале времени получа- ют приоритет в развитии, обусловленный ограниченностью финансовых средств и необходимостью последовательного построения пирамиды про- довольственной конкурентоспособности.
Оценка опыта функционирования отраслей перерабатывающей про- мышленности стран СНГ [145] показала, что развитие пищевого произ- водства происходит во многом по идентичной стратегии инвестирова- ния, которая включает три основных этапа:
- Строительство нового либо приобретение действующего предприя- тия и его перевооружение (эксперты выделяют данный этап как наибо- лее простой в реализации). В Беларуси в предыдущем пятилетии госу- дарство выступило основным инвестором в пищевой промышленности. В настоящий момент идет процесс передачи активов наименее финансо- во устойчивых организаций крупным платежеспособным предприятиям в рамках стратегии создания крупных региональных и межотраслевых хол- дингов в стране;
- Развитие собственной сырьевой базы. Данный этап характеризует- ся многими сложностями, так как требует значительных затрат и органи- зации полного цикла сопровождения: снабжение ресурсами, обучение, мониторинг и контроль производственных процессов на земле. В Белару- си в ряде отраслей (сахарная, молочная, мясная и др.) накоплен значи- тельный опыт организации взаимодействия промышленности и сельско- го хозяйства, а успешный опыт зарубежных стран показывает, что пере- работчики самостоятельно осваивают новейшие технологии в растение- водстве и животноводстве и внедряют их в хозяйствах сырьевой зоны;
- Создание и продвижение сильных брендов. Заключительный и клю- чевой этап реализации накопленного ранее конкурентного потенциала. В данной связи важнейшим элементом маркетинговой стратегии стано- вится анализ и мониторинг интересов и запросов потребителей.
Обозначенный выше порядок можно проследить в большинстве эф- фективных сфер АПК, где модернизация пищевой промышленности ста- новится первоочередным и важнейшим этапом формирования высокого
уровня конкурентоспособности продовольственной цепи. В данном кон- тексте можно утверждать, что перерабатывающие предприятия АПК – ключевое звено, от развития которого зависит потенциал продовольствен- ной системы страны.
В мировой практике важнейшая роль предприятий пищевой промыш- ленности в стимулировании развития сельского хозяйства была обозначе- на еще в 1975 г. в докладе о результатах работы 18 конференции ФАО. В документе отмечено, что развитие промышленной переработки сельс- кохозяйственного сырья является основополагающим для решения наи- более серьезных проблем продовольственного обеспечения и повыше- ния занятости, особенно в сельской местности [198, с. 21].
В Беларуси на государственном уровне развитие предприятий АПК осуществляется в ракурсе разработки и реализации аграрной стратегии и политики обеспечения продовольственной безопасности страны, кото- рые включают систему научно обоснованных мер, выражаемых в виде концепций или программ, тем самым задаются цели, задачи и направле- ния деятельности государственных и хозяйственных органов, а также аг- ропромышленных предприятий на долгосрочную перспективу [26].
Следует отметить, что Беларусь входит в мировое экономическое про- странство в достаточно сложных условиях, когда на глобальном рынке действуют компании, корпорации, завоевавшие достаточно устойчивое положение и накопившие определенные достижения в производстве кон- курентоспособной продукции. Зарубежный опыт в этой области, вне вся- кого сомнения, может быть использован и отечественными предприяти- ями. Однако эти достижения нуждаются в адаптации к условиям и осо- бенностям функционирования и развития отечественной экономики.
Необходимость развития институтов рынка – объективная реальность, обусловленная углублением интеграции Беларуси в глобальную эконо- мику, функционированием в системе международных договоренностей ЕАЭС, перспективами вступления в ВТО. В данной связи, при развитии рыночных механизмов в АПК страны, актуальным следует признать воп- рос повышения финансового благосостояния (богатства) национальной продовольственной системы и ее элементов (отраслей и предприятий).
Формирование рыночных критериев оценки и капитализации АПК Беларуси – малоизученный и до настоящего времени не поднятый пласт экономических проблем и новых, требующих адаптации, подходов.
Реализуемые в настоящий момент в стране стратегия и политика разви- тия АПК опираются в основе своей на максимальное самообеспечение, использование внутренних ресурсов, ограничение импорта (в том числе техники и оборудования) с высокой степенью закрытости для внешних контрагентов. Такая тактика показала высокий результат в предыдущие годы: обеспечена продовольственная безопасность, происходит постоян- ный рост экспорта продовольствия. Вместе с тем наметились и негатив- ные тенденции. Так, директивное установление объемов производства с ориентацией на медицинские нормы и ограничения конкуренции имеет
«потолок» в форме потребительских предпочтений, которые в настоя- щий момент кардинально и неизбежно меняются. Особенно это будет проявляться при росте доходов. Уже сегодня потребители, имея возмож- ность путешествовать в страны ЕС, отмечают более низкие цены, значи- тельно более широкий ассортимент и качество продуктов из стран Шен- генской зоны. Данные тенденции будут нарастать, особенно в ракурсе расширения доступа европейских производителей к рынку ЕАЭС. В дан- ной связи коренное усиление ориентации на потребителя путем разви- тия конкуренции – важнейший вызов белорусскому АПК в среднесроч- ной перспективе. Целью становится поиск экономического механизма, обеспечивающего рост национальной продовольственной конкурентос- пособности, выработку адекватных и понятных моделей ее оценки и ин- дикативных показателей стратегии развития.
В мировой практике и теории выработано и применяется множество методик, по которым проводится оценка конкурентоспособности различ- ных экономических систем на макроуровне. Так, оценкой конкуренто- способности стран занимаются такие организации, как Всемирный эко- номический форум (WEF), Международный институт развития управле- ния (IMD), Всемирный банк, ООН и т. д. В качестве основного инструмен- та для ранжирования эксперты WEF используют так называемый Индекс глобальной конкурентоспособности (GCI), который выводится на основе оценки нескольких десятков ключевых компонентов, наиболее критичных для продуктивности и конкурентоспособности страны. В общем смысле конкурентоспособность государства можно представить с позиции его эффективности как интегратора нации, которая напрямую зависит от струк- туры и эффективности национальной инновационной системы, позволя- ющей занять определенную нишу в системе международного разделения труда и приобрести определенный вес и статус в системе международных отношений, обеспечить высокий уровень благосостояния населения.
Для построения методик на уровне отрасли и региона, как правило, применяют набор ключевых показателей, которые либо приводятся к еди- ному интегральному индексу, либо сравниваются с объектом сравнения попарно. Наиболее известной можно признать модель конкурентных сил М. Портера [284, 285].
Вместе с тем анализ практики, обобщение теоретических материалов и научных подходов по обоснованию приоритетов развития продоволь- ственной системы Беларуси позволяют утверждать, что оценку условий
В рыночной экономике богатство – это совокупность материальных благ, которые имеют ценность и могут быть обменяны на деньги или иные блага [23, с. 54]. В соответствии со сложившейся практикой рыноч- ная оценка во многом определяется ожидаемыми будущими доходами от использования объекта или его перепродажи. В этой связи чем больший потенциал в агропромышленном производстве (выражаемый в объеме продаж), тем больше его рыночная капитализация и тем выше, очевидно, уровень продовольственной конкурентоспособности, который, по наше- му убеждению, должен быть выражен через потенциал аграрного комп- лекса страны, с учетом интересов продовольственной безопасности.
В экономической бизнес-практике критерием успешного эффектив- ного функционирования бизнес-системы выступают текущие доходы (при- быль на вложенный капитал и рост стоимости бизнеса), отражающие фак- тическую эффективность и будущие ожидаемые прибыль и доходы от продажи бизнеса или его части, то есть конкурентоспособность бизнеса. Следовательно, чем благоприятнее перспективы, тем выше объем распо- лагаемых ресурсов и тем сильнее спрос на активы компании. Очевидно, что существует множество ограничений (финансовые риски, динамика рынков, конкуренты и пр.), при этом фактическая эффективность в со- вокупности с прогнозами развития рынков и спроса определяют уровень конкурентоспособности бизнеса.
Важная особенность конкуренции в том, что разорение бизнеса, как правило, обусловлено процветанием конкурентов, то есть на рынке одна масса товаров замещается другой, потребитель при этом только выигры- вает. Роль государства – законодательно ограничить проявления монопо- лизации и содействие конкуренции.
Вместе с тем продовольственная сфера имеет особенности (сезон- ность производства и спроса, ограниченность земельных ресурсов и их интенсификации, использование в качестве средств производства живых организмов, ограниченные сроки хранения продуктов и др.), которые не позволяют рыночным силам реализовывать в полной мере механизм устой- чивого и динамичного развития. Основная причина – ограниченность в бы- строй реакции на любое изменение рыночной ситуации (например, доста- точно сложно быстро нарастить производство отдельных видов продоволь- ствия при резком увеличении спроса, даже в среднесрочной перспективе.
Так, при наличии только финансового капитала невозможно в сжатые сроки наладить эффективное молочнотоварное производство), тогда как именно скорость выхода из убыточных сфер и обнаружения перспективных направ- лений для бизнеса – основная идея принципа «невидимой руки».
Роль государства при этом значительно шире, чем ограничение моно- полий. Важнейшая задача – стабильное обеспечение населения продо- вольствием. Учитывая значительные риски сельского хозяйства, в разви- тых странах выработан и применяется ряд инструментов поддержки ста- бильных объемов производства и реализации продовольствия на внут- реннем рынке. Подобная поддержка значительно искажает финансовый результат компаний сектора (фактическая эффективность), а оценка ожидаемых доходов (конкурентоспособность) во многом зависит от ста- бильности бюджетных вливаний.
Беларусь в последнем десятилетии увеличила экспорт продовольствия до 5 млрд долл. США, достигнуто положительное сальдо внешней торгов- ли, значительно углубилось взаимодействие в рамках международных ин- теграционных формирований. При этом рост экспортно-импортных тор- говых потоков продовольствия ведет к трансформации стратегии разви- тия продовольственной системы страны и ее индикаторов, которые ис- пользуются для оценки состояния отечественного АПК путем монито- ринга отклонений от пороговых значений [26]. Так, в Беларуси ежегодно проводится анализ уровня продовольственной безопасности [173, 174], предложены и оценены индикаторы продовольственной независимости страны [26]. Однако до настоящего времени не выработаны индикаторы и критерии оценки продовольственной конкурентоспособности, целесооб- разность которых определена результатами внешнеэкономического век- тора АПК Беларуси, усилением конкуренции в рамках ЕАЭС и ВТО и перспективами снижения уровня государственной поддержки сельского хозяйства страны.
В контексте проведенных нами исследований [25, 26, 54, 124] и целевой ориентации АПК страны на повышение экспортного потенциала нацио- нальная продовольственная конкурентоспособность – это устойчивая способность продовольственной системы страны прибыльно завоевы- вать и удерживать целевые доли на внутреннем и внешнем рынке.
Согласно предложенному нами определению следует выделить два осно- вополагающих критерия оценки – это доля рынка по отдельным отраслевым цепям и прибыльность. Последний показатель является коммерческим и отражает эффективность аграрного производства. Вместе с тем следует отметить, что возможность самоокупаемости АПК в целом ограничена ценовым диспаритетом, социальными гарантиями и конъюнктурой вне- шних рынков.
На основании выполненных нами исследований установлено, что раз- витие АПК страны целесообразно рассматривать исходя из модели жиз- ненных циклов развития экономических систем [25, 124, 131, 198]. Теоре- тической основой для определения полей матрицы стали работы В. Г. Гу- сакова [25, 26, 54], который четко обозначил понятия продовольственной конкурентоспособности, безопасности и независимости, разграничил пос- ледние и обосновал основные индикаторы для их мониторинга (рис. 1.6). Так, следует согласится с утверждением В. Г. Гусакова: «важно разли- чать суть категорий «продовольственная безопасность» и «продоволь- ственная независимость». Первое понятие может быть реализовано неза- висимо от места производства и происхождения продовольственных то- варов. Другое понятие – предполагает преимущественное, а нередко и исключительное снабжение страны за счет собственного (внутреннего) производства» [26, c. 6]. При этом уровень продовольственной конкурен- тоспособности возникает при достижении самообеспеченности страны
продовольствием согласно медицинским нормам.
В соответствии с предложенной моделью механизмы и методы госу- дарственного регулирования АПК отличаются на разных стадиях жизнен- ного цикла продовольственной системы. Так, инструменты аграрной по- литики должны меняться при переходе от стратегии управления продо- вольственными рисками к стратегии национальной продовольственной конкурентоспособности. Целесообразным становится совершенствова- ние аграрной политики в соответствии с предложенной нами ранее ин- ституциональной моделью национальной продовольственной конкурен- тоспособности [124].
Исследования показали, что индикаторы продовольственной безопас- ности и независимости [26] являются целевыми критериями, пороговые значения которых, их отклонения указывают на усиление либо снижение уровня защищенности национальных интересов в развитии АПК. Соглас- но предложенной модели показатели безопасности и независимости воз- можно использовать частично либо полностью в качестве индикаторов продовольственной конкурентоспособности на разных стадиях жизнен- ного цикла продовольственной системы страны. Вместе с тем установле- но, что формирование и реализация стратегии повышения конкуренто- способности требуют выработки дополнительных показателей, в полной мере отражающих суть понятия «национальная продовольственная кон- курентоспособность» (далее – НПК) и позволяющих разрабатывать и кон- тролировать процесс реализации национальной стратегии.
В качестве основной концепции НПК нами выделено развитие спо- собности аграрной системы эффективно (то есть прибыльно) исполь- зовать изначальный и накопленный потенциал (земля, человеческие
Рис. 1.6. Модель взаимодействия уровней функционирования продовольственной системы страны в направлении долгосрочного устойчивого развития
Примечание. Рисунок разработан автором на основе собственных исследований.
ресурсы, производственные мощности, технологии производства и управления, нематериальные активы и др.) в целях обеспечения ус- тойчивого развития продовольственной системы страны в условиях усиления конкуренции и борьбы за привлечение квалифицированных кадров посредством создания условий для их жизни (в первую очередь в сельской местности), а также необходимости сохранения и улучшения экологических факторов.
В данном контексте потенциал продовольственной конкурентоспо- собности (потенциал НПК) – это совокупность заданных изначально при- родно-географических ресурсов, созданных продуктивным трудом бело- русских аграриев технологий, машин, оборудования и имущества, дос- тупных в кратко- и среднесрочной перспективе ликвидных материальных и нематериальных активов, а также действующих институциональных ус- ловий аграрного бизнеса, используемых для производства продовольствия и его эффективной, то есть прибыльной реализации на целевых внутрен- них и внешних рынках.
В настоящее время уровень использования потенциала НПК опреде- ляется вовлечением страны в систему международного разделения тру- да. Все более очевидной становится экономическая несостоятельность обособленного, замкнутого на внутреннем рынке варианта.
Процессы интеграции Беларуси в рамках ЕАЭС сформировали усло- вия, в которых основной объем экспорта (более 90 %) приходится на Рос- сию. Следует отметить, что рост продаж белорусского продовольствия в данном регионе мог быть еще более значительным, тогда как сдерживаю- щим фактором стало противодействие российских продовольственных компаний, которое, однако, как нам видится, значительно стимулиро- вало и ускорило развитие пищевой промышленности Беларуси. Так, дав- ление продовольственного лобби (молочные, сахарные, мясные «вой- ны») заставило отечественные предприятия искать новые способы по- вышения конкурентоспособности выпускаемой ими продукции в час- ти качества, ассортимента, ценовой политики, брендирования, логисти- ки и увеличило инновационную активность белорусских продовольствен- ных компаний.
С расширением интеграционного пространства для Беларуси возни- кает более высокий и интенсивный уровень влияния – международная конкуренция, которая, по нашим исследованиям, в ближайшей перспек- тиве станет одним из ключевых факторов развития пищевой промышлен- ности страны.
В соответствии с целями евразийской экономической интеграции важ- нейшая задача заключается в полной реализации экономического потен- циала региона c развитием дополнительных возможностей эффективной кооперации в технологической, модернизационной, инновационной сфе- рах, в области науки и образования.
Смена условий требует смены подходов к анализу экономической си- туации, обостряется проблема соотношения стратегии развития пищево- го производства и текущей экономической политики государств Евразий- ского экономического союза. В данной связи актуальным становится со- вершенствование целевых критериев – индикаторов, влияя на которые, правительства Беларуси и ЕАЭС могут точечно управлять продоволь- ственной конкурентоспособностью региона, страны и отдельных ее (сис- темы) элементов (отрасли, подкомплексы, предприятия). В данной связи нами проанализированы применяемые в мировой практике приемы и методы оценки конкурентоспособности экономических систем на уров- не страны, региона, отрасли [106, 107, 178, 244, 318].
Установлено, что методология измерения конкурентоспособности на межгосударственном уровне основана на теории абсолютных преимуществ А. Смита. Современные исследователи дополнили систему оценки между- народной конкурентоспособности показателями продуктовой дифференци- ации, инновационности, экономией от масштаба и др. Вместе с тем следует согласиться с М. Портером [284, 285], М. О’Махони и Б. ван Арком [279], которые выделяют производительность на уровне отраслей как важнейший показатель конкурентоспособности. И если М. Потрер вводит и обосновыва- ет понятие конкурентного преимущества как важнейшего условия высокой производительности, то О’Махони и Б. Арк в своей работе выделяют высокое влияние рыночных институтов и структуры промышленности на повыше- ние производительности труда и добавленной стоимости. В настоящее время в научной литературе отсутствует единство научных подходов по данному вопросу, вместе с тем с практической точки зрения следует сконцентриро- ваться на методах, апробированных на примере стран и отраслей, наиболее приближенных к условиям Беларуси, при этом имеющих высокий уровень развития сельского хозяйства и пищевой промышленности.
В качестве приемлемого для адаптации варианта нами выделены ис- следования конкурентоспособности пищевой промышленности ЕС в це- лом и ее отдельных отраслей [107, 302]. В данных работах выделены пять основных индикаторов:
- Рост реальной добавленной стоимости пищевой промышленности в общем объеме промышленного производства, который характеризует преимущества подотраслей перерабатывающей промышленности АПК в привлечении факторов производства по отношению к прочим отраслям промышленности страны/региона. Данный показатель отражает внутрен- ний аспект конкурентоспособности отраслей: чем выше значение, тем более весомые конкурентные позиции в привлечении ресурсов;
- Рост индекса Баласса [318, с. 284] – отражает уровень экспортной специализации страны по одной товарной категории
- Рост доли экспорта (абсолютное отклонение) на мировом рынке –
отражает результаты процесса конкуренции;
Рост реальной производительности труда – определяет удельный вес затрат на оплату труда в стоимости продукта и соответственно отно- сительные цены;
Рост реальной добавленной стоимости – отражает динамику про- мышленного производства.
Преимущества адаптации указанной методологии к условиям Бела- руси следующие:
- представленные показатели имеют внутренний и внешний аспекты. Например, увеличение либо сокращение продаж и прибыли на внутрен- них продовольственных рынках оказывает воздействие на всех участни- ков международной торговли (внешний аспект), тогда как рост доходов от факторов производства влияет в основном на внутреннюю экономику. В числе дополнительных описательных параметров целесообразно ис- пользовать показатели, отражающие финансовую устойчивость, динамику производства по видам продукции и по предприятиям и др., которые пред- ставлены в работе В. Г. Гусакова [6];
- оценка фактической конкурентоспособности отраслей пищевой про- мышленности позволит выполнить сравнительный анализ конкуренто- способности ЕАЭС в целом и Беларуси в частности с основными конку- рирующими регионами;
- на основе полученных данных представляется возможным разрабо- тать динамическую имитационную модель конкурентоспособности от- раслей пищевой промышленности на национальном и межгосударствен- ном уровне, которая может стать руководством для разработки отрасле- вой агропромышленной политики.
Таким образом, на основании вышеизложенного представляется воз- можным сделать следующие выводы и предложения.
В условиях изменения внешней среды оценка общих тенденций разви- тия хозяйственной жизни каждой из сфер АПК позволит предвидеть воз- можные последствия принимаемых в ходе конкурентной борьбы мер. Следовательно, анализ сложившейся ситуации, проявляющихся тенден- ций и путей преодоления негативных явлений непосредственно в агро- промышленном производстве – один из ключевых моментов решения вопроса национальной продовольственной конкурентоспособности.
Изменение конъюнктуры мирового рынка в пользу сельскохозяйствен- ных производителей не означает автоматического укрепления пози- ций отечественного АПК. Простое наращивание объемов производства
бесперспективно для предприятий и бесполезно для государства. В насто- ящее время в целях сохранения и расширения рынков сбыта продуктов питания основной стратегией развития всех без исключения организаций должна стать стратегия усиления конкурентоспособности продукции с ориентацией на максимизацию добавленной стоимости.
В настоящее время агропромышленный комплекс республики разви- вается и функционирует как сложная производственно-экономическая система, которой присущи многомерная структура и соподчиненность элементов. При этом главным является не простое сочетание предприя- тий различных отраслей, а механизм их взаимодействия друг с другом. Успех деятельности агропромышленного комплекса в решающей степе- ни зависит от того, каким образом обеспечивается организационное един- ство сельскохозяйственного производства, промышленной переработки и торговли продуктами питания. Только при наличии такого единства со- здаются предпосылки для достижения высокого уровня продовольствен- ной конкурентоспособности.
Установлено, что ориентация на качество и многофункциональность продовольствия на современном этапе развития требует выработки та- кой концепции продовольственной конкурентоспособности, которая бу- дет учитывать не только эффективность аграрного производства, но и всю совокупность факторов развития АПК, в том числе меры госрегули- рования. Вместе с тем при всем разнообразии путей и механизмов реше- ния продовольственной проблемы важнейшим направлением является достижение стабильности и конкурентоспособности собственного агро- промышленного производства.
Глобализация рынков, новая парадигма конкуренции, трансформа- ция системы потребительских ожиданий требуют концептуально иного подхода к обеспечению конкурентоспособности АПК. В условиях непре- рывного изменения внешней среды повышается значение системы внут- ренних условий конкурентоспособности, в частности, это обладание уни- кальными ресурсами, знаниями, компетенциями, технологиями, образу- ющими определенные конкурентные преимущества. В данной связи на- учно обоснованные методы анализа продовольственной конкурентоспо- собности позволят с достаточной степенью надежности определить на- правления развития АПК страны в плане создания и укрепления уникаль- ных, свойственных только белорусской продовольственной системе кон- курентных преимуществ.
| Предыдущая |