В.Е. Ланкин
Децентрализация управления социально-экономическими системами (системный аспект)
Монография. – Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2005. – 228с.
| Предыдущая |
2. Общесистемные характеристики экономических объектов. Методы количественной оценки
2.1. Экономические свободы и управляемость экономических систем
2.1.1. Управляемость в социально-экономических системах
Категория "управляемость" достаточно строго определена для формализованных технических систем и связана с переводом (переходом) системы посредством управления из одного состояния в другое [87].
Концептуально понятие “управляемости” применимо и в случае анализа моделей экономических систем. Однако в существующей справочной и научной литературе по экономике используется вербальное, лингвистически выраженное определение [87]: «Управляемость – существенная качественная характеристика организации управления, в широком смысле чувствительность системы к управляющему воздействию. Благодаря этому она, как поддающаяся управлению, приобретает способность к достижению цели, не выходя за ограничения по ресурсам». Это определение достаточное для концептуального представления об изучаемом свойстве не позволяет ни численно оценить управляемость, ни управлять ею. В менеджменте существует и иное понятие об управляемости как предельном количестве непосредственных подчиненных. Оно относится к очень частному случаю, выходящему за рамки настоящего исследования.
Для совершенствования категорий «управляемость» и «устойчивость» и развития теории их аналитического исследования весьма полезным является введение соответствующего признакового пространства. Указанная процедура заключается в следующем.
1. Экспертами определяется полный перечень признаков, характеризующих исследуемый экономический процесс (см. предложенную в подразд. 1.3 схему рис. 1.1).
2. Средствами дисперсионного и/или корреляционного анализа из данного перечня выделяются наиболее информативные, достаточно полно и адекватно характеризующие заданный экономический процесс, но без излишней избыточности, которая усложняет процедуру исследования:
х = (х1, х2, …, хn), (2.1)
где n – число учитываемых признаков.
В качестве одного из признаков может выступать время, что позволяет исследовать динамические процессы в экономике.
3. Каждому признаку ставится в соответствие числовая ось, на которой откладываются соответствующие значения признаков. В этом случае каждая мыслимая ситуация в полученном признаковом пространстве моделируется точкой. На рис. 2.1 изображено трехмерное признаковое пространство, характеризующее динамику ЭО.
4. С целью сравнения ситуаций необходимо также ввести понятие расстояния между точками (исследуемыми ситуациями, объектами).
Рис. 2.1. Моделирование динамики ЭО в пространстве состояний
Переход экономического объекта из одного состояния в другое описывается в нашей модели различными траекториями. Данное модельное представление позволяет использовать хорошо разработанный аппарат теории устойчивости и управляемости в общей теории систем.
Здесь x(t) – вектор характеристик экономической системы, изменяющийся по выделенной переменной t, или некий интегральный иной показатель состояния системы, например определитель матрицы, элементами которой являются параметры (индикаторы), описывающие социально-экономическую систему в пространстве состояний (экономический рост, ВНП, и другие). Разумеется, такое математическое трактование вектора состояния x(t) не является единственным.
Отметим, что в данном случае рассматривается детерминированная (строго фиксированные параметры), стационарная (параметры не меняются в краткосрочном периоде) экономическая система. Кардинальные экономические реформы могут быть интерпретированы самым сложным видом управления, рассматривающим переход из произвольной точки n-мерного пространства состояний в произвольную точку этого же пространства, причем никаких ограничений на характер движения, кроме конечного времени перехода t1 – t0, не накладывается (“шоковая терапия” – русский вариант).
Для описания китайского, японского, турецкого вариантов могут быть использованы другие случаи управления, отличающиеся степенью “жесткости”, определенности и временем переходного процесса.
Из множества вариантов управления экономическим системам наиболее соответствует случай “неполной управляемости”, предусматривающей переход из одного состояния х(t0) в другое х(t1), несущественно отличающееся по характеристикам, за короткий в экономическом отношении период времени t = t1 – t0 (рис. 2.2).
Рис. 2.2. Вариант неполной управляемости
| Предыдущая |