Антикризисный план оказался не таким эффективным, как предполагалось

По мнению экспертов Счётной палаты, эффективность антикризисного плана находится на очень низком уровне. Сам план продуман достаточно плохо, а большая часть условий оказались вообще ненужными для экономики страны.
Согласно замечаниям Счётной палаты, в прошлом году некоторые компании не смогли оказать достойного влияния на экономику, потому что были не подготовлены к этому проекту. В 2016 году ситуация не изменилась, хотя по мнению ведомства правительство должно было обязательно сделать выводы из прошлогодней практики.
В первом полугодии из 120 условий антикризисного плана правительство должно было выполнить 72 пункта. По факту – выполнено около половины. Теперь же в своих прогнозах власти не ставят каких-либо сроков выполнения, а в самой Госдуме отказываются комментировать результаты исследований Счётной палаты.
Антикризисный план имеет два этапа выполнения – принятие законов и распределение финансов. Согласно первому условию в первые 6 месяцев 2016 года правительство должно было принять нормативные акты по 62 пунктам плана, но по факту только 35 пунктов было удостоено внимания. С финансированием ситуация тоже не очень привлекательная: из 38 пунктов по плану только по 2 пунктам были выделены деньги.
Некоторые части плана вообще не стоило выполнять, как считают в Счётной палате. К примеру, из запланированных 41 млн. рублей на социальные выплаты безработным было выделено только 22 млрд. рублей. Но по прогнозам, количество безработных, которые обратились за государственной помощью, должно быть намного больше.
Сельское хозяйство, автомобильная, транспортная и лёгкая промышленность также не получили должного финансирования. В сельскохозяйственную отрасль вместо запланированных 9,9 млрд. рублей было выделено только 5,2 млрд. рублей.
Производителям РЖД было обещано почти 40 млрд. рублей для приобретения тяговых подвижных составов, но производство магистральных электровозов в этом году сократилось на 20%. Была провалена также одна из главных задач правительства: поддержка малого и среднего бизнеса. Многие предприятия малого и среднего бизнеса не получили должного кредитования и финансирования лизинга оборудования.
Средства выделялись очень долго, хотя в правительстве это объясняют тем, что многие программы не пользуются таким спросом, как было запланировано. Часть денег вообще была удержана Минфином для создания резервного фонда, который помог бы справиться с последствиями очередного кризиса.
В Центре развития Высшей школы считают, что антикризисный план был изначально разработан неправильно. И теперь в Минфине боятся, что часть денег будет потрачена впустую. Но в этом виновато не только правительство. Многие компании не имеют ни стимула, ни возможностей для дальнейшего развития.