Сам себе кредитор

Как рассказал вчера заместитель гендиректора Агентства по страхованию вкладов (АСВ) Валерий Мирошников, если раньше банкротства банков носили криминальный характер, а затем кредитные организации стали баловаться отчетностью, то теперь владельцы санируемых банков начали выводить активы в собственные проекты. Впрочем, эксперты отмечают, что с моральной точки зрения это лучше, чем банальное воровство денег из банков.

Вчера Валерий Мирошников еще раз напомнил о том, что стремление руководства банков вывести активы не раз приводило к банкротству кредитных организаций. По его словам, история еще не забыла, как в середине 2000-х годов проходили криминальные банкротства банков, таких как, например, Внешагробанк: его экс-руководитель Виктор Букато стал первым в истории современной России главой кредитной организации, которого обвинили в преднамеренном банкротстве. По данным прокуратуры, г-н Букато «умышленно создал неплатеже­способность банка путем вывода активов», покупая неликвидные векселя. В результате, по данным АСВ, объем ликвидных активов Внешагробанка позволил удовлетворить требования лишь 4% его кредиторов.

Валерий Мирошников отметил, что «позже стали проявляться проблемы с фальсификацией отчетности, как у Содбизнесбанка» (крах которого привел к банковскому кризису 2004 года. — РБК daily). И только в начале 2009 года бывшему председателю правления Содбизнесбанка Сергею Реусову МВД предъявило обвинение в преднамеренном банкротстве кредитной организации. Как по­считали следователи, по личному распоряжению Сергея Реусова через Содбизнесбанк были отмыты и обналичены 10 млн руб.

Теперь же банки выводят активы для финансирования проектов своих акционеров. Так, Тюменьэнергобанк, чтобы не нарушать норматив Н6 (риск на одного заемщика), выдавал кредиты без всяких залогов множеству созданных фирм-однодневок, через которые шло финансирование строительства нефтезавода в интересах владельца банка. «Нормальный уравновешенный банк не стал бы финансировать такой долгосрочный проект на таких условиях», — отметил г-н Мирошников, добавив, что подобные проблемы выявлены и у банка «Московский капитал». Превзошел же всех владелец «Губернского банка «Тарханы»: романтичный бенефициар направил порядка 70% активов банка на кредитование теплицы по выращиванию роз. Но кому же предназначался этот миллион алых роз, выращенный на средства вкладчиков банка, остается загадкой.

Более свежие примеры — банки ВЕФК и «Российский капитал». Главного акционера ВЕФК Александра Гительсона арестовали за присвоение 890 млн руб. Руководст­во же банка «Российский капитал» в свое время активно покупало акции компании «Новый горизонт», которые якобы котируются на бирже. «На самом деле в этой компании работают два человека с зарплатами 10 тыс. руб. В результате таких операций в банке обнаружились фиктивные активы на сумму 3,7 млрд руб.», — сообщили в АСВ. По словам г-на Мирошникова, эти деньги уходили на счета в иностранные банки в офшорные зоны. Валерий Мирош­ников также сообщил, что в связи с обнаружением фиктивных активов у банка «Российский капитал» АСВ собирается обратиться в правоохранительные органы.

По словам г-на Мирошникова, подобные проблемы обнаружены и в банке «КИТ Финанс» при покупке пакета акций «Ростелекома»: «Вложения в акции происходили не через банк, а через другие компании, то есть акции «Ростелекома» оказывались не на балансе банка, то есть за счет средств банка опять финансировался личный проект».

Впрочем, президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян разграничил действия недобросовестных банкиров, отметив, что одно дело, когда руководство банка просто ворует деньги, «но другое дело, если банкир кредитует аффилированную с ним структуру», что, по мнению г-на Тосуняна, с моральной точки зрения более оправданно. «И если бы не кризис и провал некоторых проектов, никто бы этого и не заметил», — заключил Гарегин Тосунян.

Областная «дочка» банкротит «сестру»
Московское областное ипотечное агентство (МОИА) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском на Ипотечную корпорацию Московской области (ИКМО). Как говорится в информации, размещенной на сайте суда, истец требует признать ИКМО банкротом. Собственником обеих компаний является Минимущество Московской области. При этом, по информации РБК daily, ИКМО должна МОИА порядка 8,4 млрд руб. как поручитель по облигациям агентства. Согласно плану реструктуризации, МОИА рассчитывало погасить свои долги перед держателями облигаций (около 8,6 млрд руб.) за счет взыскания долга с ИКМО. Напомним, что сейчас к МОИА предъявлен ряд исков ведущими банками и управляющими компаниями об исполнении обязательств по облигациям. РБК daily

СЕРГЕЙ ЛАВРЕНТЬЕВ

Источник: РБК daily