Системы BPM/CPM — лидируют российские разработки

Аналитики компании DSS Consulting считают, что одним из показателей популярности любого программного продукта или решения служит количество клиентов, успешно использующих выбранную систему. В результате исследований внедрений систем класса BPM/CPM, проводимых с 2002 года, можно подвести следующие итоги.

Более половины из внедренных систем являются отечественными разработками. Данный факт объясняется как ценовой политикой компаний-разработчиков, так и более четким понимаем специфики российских клиентов на уровне базового функционала. Хотя последний фактор со временем будет не так существенен, т.к. новые специалисты по планированию и управлению все активнее используют классические иностранные методики. Важным фактором является возможность самостоятельного внедрения систем; западные системы часто предоставляют документацию на английском языке, переводя только инструкции пользователя, а инструкции по настройке остаются на иностранном, что препятствует самостоятельному внедрению заказчиком.

Российская разработка PlanDesigner от компании СофтПром занимает максимальную долю рынка, причем ближайшие конкуренты суммарно имеют столько же внедрений, как и PlanDesigner отдельно — 33%. Далее следует решение «Инталев: Корпоративные финансы» (13%) , затем PROPHIX и Extensity Performance Management (10%). Необходимо отметить, что все четверо российских разработчиков стараются упростить процесс внедрения своего ПО:

Среди систем иностранных разработчиков 11% занимает PROPHIX — наибольший показатель из указанной категории. С небольшой разницей далее следуют Comshare (Geac CPM) и Cognos. Среди перечисленных систем у PROPHIX стоимость лицензий на ПО ниже (от 800 до 2000 долл.), в то время как у остальных иностранных систем от 4000 долл. на 1 лицензию. С точки зрения функциональных возможностей, иностранные системы не только уступают отечественным разработкам, но часто и превосходят их; но их могут позволить себе крупные компании и/или компании из достаточно рентабельных отраслей (топливо и энергетика, телекоммуникации).

Отметим, что исследование рынка по накопленной статистике не дает объективной и полной оценки популярности систем в настоящий момент. В связи с этим приведем данные о приросте по сравнению с 2004 годом, что позволит проанализировать активность рынка систем бюджетирования на 2005 год, так как судить по состоянию рынка на 2006 год достаточно рано.

Рейтинг систем бюджетирования, учитывая рост занимаемой доли рынка (2005/2004)

Рейтинг построен на основе данных об изменении (увеличении или уменьшении) доли рынка по каждой системе бюджетирования отдельно:

Система бюджетирования          Темп роста*

PlanDesigner                        136%
Cognos                            120%
Comshare                          80%
КИС: Бюджетирование              67%
Инталев: Корпоративные финансы    46%
PROPHIX                         33%
ГМ: Оперативный Финансовый учет   25%

*используемый термин «рост занимаемой доли рынка» (или темп роста) рассчитывается по отношению к предыдущему году (2005/2004*100%).

Пример: Рост рынка в 110% означает увеличение количества внедрений по сравнению с предыдущим периодом в 1,1 раза. Темп роста рынка в 5% обозначает уменьшение количества внедрений по сравнению с предыдущим периодом в 20 раз.

Достижение и преодоление показателей прошлого года уже сейчас позволяет выделить и спрогнозировать следующие моменты:

система PlanDesigner не случайно занимает большую долю рынка, так как количество внедрений системы постоянно растет и превышает темпы роста остальных систем, представленных на рынке
часть иностранных систем по темпам роста опережает ряд российских разработок, что возможно скажется в 2006 году, на изменении занимаемой доли рынка при условии увеличения темпов роста, дальнейшей поддержки систем, развития партнерской сети и постоянного улучшения имиджа за счет успешных внедрений

По данным аналитического исследования рынка систем BPM/CPM, проводимым компанией DSS Consulting.

При перепечатке необходимо ссылаться на «Магазин исследований AUP.Ru» (http://mi.aup.ru/)

Подробнее об исследовании…