Г.Я. Гольдштейн
Стратегический инновационный менеджмент
Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004.
Предыдущая |
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Таблицы оценки факторов успешности НИОКР
(по методу подкомитета IRI по управлению портфелем НИОКР [42])
Таблица П2.1
Факторы технического успеха
1.1. Шкала закреплений для определения позиций в интеллектуальной собственности – отражает вероятности получения сильной защищенной патентной или иной позиции собственности в исследуемой области технологии |
|
Уровень закрепления, баллы |
Описание уровня закрепления |
5 |
Высокая вероятность, что техническая разработка ведет к хорошо защищенной патентной позиции (или четко идентифицированы производственные секреты), что должно создать эксклюзивную позицию, связанную с существующими патентами и производственными секретами |
4 |
Хорошая защита вероятна и может привести к господствующей позиции с ограничением угроз, может усилить защиту конкурентной позиции |
3 |
Имеется возможность защиты некоторых слабых сторон, что может дать конкурентную дифференциацию, но с трудностями в долгосрочной перспективе |
2 |
Слабые шансы патентной защиты, некоторые стороны могут обеспечить кратковременные преимущества |
1 |
Нет очевидной позиции по интеллектуальной собственности, легко копируемая технология |
1.2. Шкала закрепления для компетенций, искусств – определение вероятности того, что технические ресурсы соответствуют требуемому уровню компетенции для выполнения исследовательского проекта |
|
Уровень закрепления, баллы |
Описание уровня закрепления |
5 |
Мы эксперты и делали (внедряли) это ранее |
4 |
Это хорошая пища для нашей коренной компетенции, но мы не делали ранее подобных проектов |
Продолжение табл. П2.1
Уровень закрепления, баллы |
Описание уровня закрепления |
3 |
Это не ново для нас, но это не наша сегодняшняя компетентность |
2 |
Это ново для нас, но не ново в мире |
1 |
Этого никогда не было |
1.3. Шкала закрепления по технической сложности – оценка влияния технической сложности проекта на вероятность его успеха |
|
Уровень закрепления, баллы |
Описание уровня закрепления |
5 |
Мультипликация, упрощение и интегрирование элементов, которые для нас рутинны |
4 |
Такие же элементы, с которыми мы регулярно имеем дело |
3 |
Технологические возможности существуют, и мы имеем возможности технологического поиска, но это для нас непривычно |
2 |
Технологии, возможно, существуют, но мы не имеем механизма их поиска и интеграции |
1 |
Технологии не существуют или не доступны |
1.4. Шкала закрепления доступности и эффективного использования внешней технологии – определяет эффект пригодности внешней технологии и способности организации использовать такую технологию, вероятность достичь цели проекта |
|
Уровень закрепления, баллы |
Описание уровня закрепления |
5 |
Мы знаем, где это, как получить и ранее интегрировали внешние технологии |
4 |
Мы знаем, где есть внешние технологии и какие нам пригодны |
3 |
Технологии, возможно, существуют, и мы можем выполнить функцию поиска технологии, но мы не можем рутинно их интегрировать в нашей программе |
2 |
Технологии, возможно, существуют, но мы не имеем механизма их поиска и использования |
1 |
Технологии не существует или не пригодны |
Окончание табл. П2.1
1.5. Шкала закрепления для производственных возможностей – оценка вероятности того, что организация имеет способность производить продукт или внедрить в процесс эти операции |
|
Уровень закрепления, баллы |
Описание уровня закрепления |
5 |
Производственные технологии известны (мы это делали ранее) |
4 |
Небольшие модификации известных технологий |
3 |
Процесс базируется на элементах коренных производственных технологий, некоторые существенные элементы процесса известны другим, но не выполнялись нами |
2 |
Производственный процесс не основывается на коренных технологиях, но на известных другим (мы никогда ранее этого не делали, но думаем, что знаем, как делать) |
1 |
Производственный процесс неизвестен нам или кому-нибудь (мы не знаем, как это делать) |
Таблица П2.2
Факторы коммерческого успеха
2.1. Шкала закрепления по потребителям (рыночные нужды) – оценка вероятности того, что рынок будет готов к восприятию продукта или имеется сильная нужда в процессах, которые будут разработаны в проекте |
|
Уровень закрепления, баллы |
Описание уровня закрепления |
5 |
Продукт/процесс немедленно найдет потребителя или будет удовлетворять нужды важнейших производителей |
4 |
Четко идентифицируются нужды в продукте/процессе |
3 |
Рыночные нужды очевидны |
2 |
Требуется экстенсивное развитие рынка |
1 |
Нет очевидных нужд в этом продукте |
2.2. Шкала закрепления для осознания рынка/торговой марки – мера вероятности того, что продукт будет принят рынком с учетом рыночных сил и /или образа организации на интересующем фирму рынке |
Продолжение табл. П2.2
Уровень закрепления, баллы |
Описание уровня закрепления |
5 |
Компания один из лидеров отрасли и имеет имидж лидирующего производителя |
4 |
Компания один из лидеров отрасли и ее марка известна, но не как ведущий производитель такого продукта |
3 |
Марка/продукт известны, но мы не лидер, нет существенных барьеров для входа в отрасль |
2 |
Нет известности марки/продукта, нет продукта на рынке, но может быть достигнут сильный имидж/марка |
1 |
Нет известных марки/продукта; фирма неизвестна в отрасли |
2.3. Шкала закрепления для каналов распределения – определяет легкость доведения разработанного продукта до потребителей |
|
Уровень закрепления, баллы |
Описание уровня закрепления |
5 |
Существующие каналы могут быть использованы |
4 |
Необходима модификация существующих каналов с целью приспособления к новому продукту |
3 |
Требуются новые каналы, существующие каналы могут использоваться как основа |
2 |
Требуются новые каналы, практически невозможно использовать существующую инфраструктуру |
1 |
Требуются новые каналы, неиспользуемые в мире |
2.4. Шкала закрепления для оценки силы потребителей – для компаний, производящих субсистемы или промежуточные продукты для других компаний, которые продают свою продукцию конечному потребителю; определяется, что проект будет успешен по степени силы потребителей в интересующей сфере бизнеса |
|
Уровень закрепления, баллы |
Описание уровня закрепления |
5 |
Потребитель - лидер в рыночном сегменте |
4 |
Потребитель имеет главную позицию на рынке продукта |
3 |
Потребитель действует активно в рыночном сегменте для этого продукта, но он не лидер |
2 |
Потребитель - слабый игрок в рыночном сегменте |
1 |
Этот рыночный сегмент нов для потребителя |
Окончание табл. П2.2
2.5. Шкала закреплений для сырья и ключевых элементов снабжения – измеряет влияние снабжения и/или доступности ключевых элементов или материалов на вероятность успеха проекта |
|
Уровень закрепления, баллы |
Описание уровня закрепления |
5 |
Много снабжающих фирм поставляют по доступным ценам и легко обеспечивают снабжение |
4 |
Одиночный, реальный источник для стабильного контакта |
3 |
Текущее производство текущего поставщика известно, но нет согласия на снабжение |
2 |
Поставщик определён, но согласия на производство у него нет |
1 |
Нет известных поставщиков |
2.6 Шкала закрепления по экологическим рискам – оценки вероятности того, что аспекты экологии будут влиять на проект |
|
Уровень закрепления, баллы |
Описание уровня закрепления |
5 |
Нет экологических препятствий сейчас и в будущем |
4 |
Известны опасные материалы и экологические риски, ограничения по бизнесу и правительственные ясны, будущие изменения легко оцениваются и они приемлемы |
3 |
Новые опасные материалы и опасности известны, но используются в существующих процессах, требуется разрешение правительства, потенциальные будущие изменения оцениваются и возможно будут известны |
2 |
Существенное применение новых вредных материалов, точное их применение и технология неизвестны, поведение правительства неочевидно, будущие изменения не очевидны и потенциально существенны |
1 |
Очень вредные материалы, вмешательство правительства может вызвать затруднения; имеются потенциальные существенные будущие изменения для всей компании |
Таблица П2.3
Использование шкал закрепления для конкретного примера НИОКР
3.1. Шкалы закрепления для оценки вероятности технического успеха
Фактор успеха |
Вес фактора |
Оценки закрепления* |
Взвешенный фактор успеха |
||||
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Позиция по интеллектуальной собственности |
0,3 |
1 |
1 |
4 |
1 |
0,3´2,3=0,69 |
|
Компетенции искусства |
0,5 |
1 |
3 |
2 |
1 |
0,5´3,6=1,8 |
|
Сложность |
0,1 |
4 |
3 |
0,1´3,6=0,36 |
|||
Приспособленность к внешней технологии |
0 |
0 |
|||||
Производственные возможности |
0,1 |
7 |
0,1´4=0,4 |
||||
Всего |
1 |
3,25 |
* В 3,4,5,6,7 - число экспертов, выставивших соответствующие оценки
3.2. Шкалы закрепления для оценки вероятности коммерческого успеха
Фактор успеха |
Вес фактора |
Оценки закрепления |
Взвешенный фактор успеха |
||||
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
|||
Нужды потребителей рынка |
0,2 |
1 |
3 |
3 |
0,2´2,7=0,54 |
||
Восприятие торговой марки |
0,2 |
4 |
3 |
0,2´1,6=0,32 |
|||
Каналы распределения |
0,6 |
4 |
3 |
0,6´1,6=0,96 |
|||
Сила покупателей |
0 |
0 |
|||||
Снабжение материалами |
0 |
0 |
|||||
Экологические проблемы |
0 |
0 |
|||||
Всего |
1 |
1,82 |
Предыдущая |