Акулов В.Б., Рудаков М.Н.
ТЕОРИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Учебное пособие. Петрозаводск: ПетрГУ,
2002.
| Предыдущая |
3. Теория фирмы
3.1. Соотношение понятий “капитал” и “фирма” в рыночной экономике
Соотношение понятий “капитал” и “фирма” в рыночной экономике. Технический базис, технологический уровень и необходимость разделения капитала и фирмы. Организационная сторона разделения капитала и фирмы, закрепление различий. Треугольник собственность - контроль - управление. Независимость капитала и самостоятельность фирмы. Экономически объективный характер разделения капитала и фирмы. Двухсторонняя причинно-следственная связь капитала и фирмы. Первичность капитала и его роль в формировании фирмы как организационного явления (качества).
Выше нами уже был сделан вывод о том, что капитал является
основным материалом для построения больших организаций. Кроме того, в
предыдущей части исследования мы “развели” понятия “фирма” и “предприятие”
.
Теперь настала очередь рассмотреть проблему: как соотносятся между собой понятия “капитал” и “фирма”.
Прежде всего, следует заметить, что данные понятия не являются однопорядковыми. Капитал - это и социально-экономическое качество, и деньги в специфически исторической форме своего бытия, и материализованные средства производства, и многое другое. Фирма же - явление организационное.
С другой стороны, можно с известной долей точности утверждать, что оба этих понятия при определенных условиях могут быть и тождественными. Пример - индивидуальный капитал (единоличное владение) такого размера, когда происходит отделение менеджмента от собственности, когда появляется необходимость построения вертикальной иерархии. В этом случае “капитал” и “фирма” могут выступать в качестве не только однопорядковых, но и тождественных понятий (с организационной точки зрения).
По мере развития производительных сил, процессов концентрации и централизации капитала два понятия все больше и больше расходятся.
Это связано в первую очередь с техническим базисом и технологическим уровнем производства. Индивидуальный капитал не может “угнаться” за техническим прогрессом, темп его накопления меньше, чем темп, с которым развивается научно-технический прогресс. Разрешение данного противоречия возможно только на пути превращения индивидуального капитала в ассоциированный в рамках производственной единицы. Теперь уже: 1) много индивидуальных капиталов представлено в производственной единице, которая к тому времени принимает форму фирмы, 2) индивидуальный капитал становится частью ассоциированного капитала во многих предприятиях (пакеты акций).
Данные отличия получают свое организационное закрепление, выражающееся в том, что индивидуальный капитал предстает перед нами в виде системы участия совокупностью пакетов акций, долей в капиталах многих фирм.
В данном случае фирма, представая перед нами в виде вертикальной иерархии, становится собственностью многих капиталов, что неизбежно: 1) порождает (или ускоряет, делая необратимым) процесс отделения капитала-собственности от капитала-функции, собственности от управления, 2) порождает процесс отделения контроля от собственности, в результате чего появляется треугольник собственность - контроль - управление, который в реальности существует в виде различных комбинаций собственности, контроля и управления (см. выше).
Результатом отмеченных выше процессов становится появление независимых капиталов и самостоятельных фирм.
Независимость капитала связана с отсутствием привязанности к одной фирме. Самостоятельность фирмы определяется множественностью капиталов, которые в ней представлены, и независимостью контроля.
Все сказанное, на наш взгляд, подтверждает объективный
характер разделения капитала и фирмы. Теперь можно утверждать, что имеется
двухсторонняя (прямая и обратная) связь между капиталом и фирмой. Данная
связь выступает в виде причинно-следственной. Справедливости ради
мы должны констатировать, что первоначальный импульс в процессах, описываемых
здесь, принадлежит именно капиталу. Не было бы капитала как сложного социально-экономического
качества, мы бы не рассматривали и фирму в том виде, в котором она реально
существует 
.
Именно капиталу принадлежит решающая роль в становлении фирмы как организационного
явления.
Дальнейший анализ требует рассмотрения конкретных теорий фирмы как организационного качества. Этому мы и посвятим следующие две части нашей работы.
| Предыдущая |