В.Е. Ланкин
Децентрализация управления социально-экономическими системами (системный аспект)
Монография. – Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2005. – 228с.
| Предыдущая |
Введение
Роль информации и знаний
Решение проблемы неопределенности в децентрализованных системах путем координации можно и разумно рассматривать как проблему информации и знаний. Рассмотрение понятия информации в неразрывной связи с понятием знания тем более важно, что неопределенность и незнание представляются нормальными явлениями экономической жизни, а не случайными аномалиями.
Более логичен и рационален подход А.А. Денисова [44] к определению информации как сведениям об изменениях (измерениях) в отличие от знаний как неизменных, априори известных, сведениях. В этом контексте информация представляет собой приращение знаний как некоторых базовых сведений. Ценность такого определения состоит в том, что оно не противоречит, а дополняет классическое определение информации Шенонна как степени упорядоченности или, наоборот, энтропии системы.
Классическим примером двух типов информации являются цена блага, которая в примере рассматривается как информация, и его потребительские и технические характеристики, которые в этом случае считаются знанием.
Здесь мы будем оперировать понятием «информация для агента», считать таковой любые сведения, которые могут быть почерпнуты из источника информации и добавлены к уже существующему знанию. В роли такой информации может выступать вектор цен, как это предусматривает неоклассическая теория; она может также представлять собой самые разные (явные или неявные) характеристики качества продукта, среды или участника договорных отношений.
Информация имеет смысл лишь в той мере, в какой она предоставляет сведения, необходимые для принятия решения в оптимальный срок.
Временное ограничение, отсрочка, за пределами которой решение в принципе не может быть правильным, – это важнейший элемент, определяющий отношение экономического агента к проблеме информации.
Знание, понимаемое как совокупность представлений о состоянии среды, первично по отношению к информации. Следовательно, нужно перейти от «экономики информации» к «экономике знания».
«Знание – это капитал, который может быть представлен научными идеями, ставшими общественным достоянием, техническими описаниями патентов, информационными и коммуникационными системами, сложившимися структурами взаимодействия людей и их навыками. Любое знание, в чем бы оно ни заключалось, должно быть создано. При этом должны быть истрачены ресурсы, которые в противном случае могли бы быть использованы в обычном производстве» [45].
В этом высказывании содержится фундаментальная критика подхода, характерного для доминирующего течения экономической мысли, согласно которому во внимание принимаются только информационные потоки, а знание считается заданным изначально.
От дискуссии об информации и знании здесь теперь вполне уместно вернуться к рассмотрению проблем децентрализованной экономики. Ее функционирование подразумевает координацию, которая не может быть смоделирована, если не отказаться от гипотез об однородности и совершенном знании. Эффективность координации обеспечивается механизмами распространения информации, передачи и преобразования знания. Существование разных форм координации предполагает, что они могут сравниваться с точки зрения эффективности,
От того, как будет осуществляться это сравнение, зависит ответ на вопрос о том, подчиняется ли будущее законам вероятности или нет.
| Предыдущая |